I CSK 1615/23 · Sąd Najwyższy

Powodowie – M. C. i A. C. w pozwie skierowanym przeciwko (...) S.A. w W. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz 92.441,08 zł i 28.935,86 (...) w związku z nieważnością umowy nr (...), o kredyt hipoteczny (...), zawartej 24 stycznia 2007 r. W uzasadnieniu swojego żądania zarzucili pozwanemu zamieszczenie w spornej umowie niedozwolonych postanowień umownych, które określają zasady ustalania kursów kupna i sprzedaży walut celem przeliczenia kwoty udzielonego kredytu oraz rat spłacanych przez kredytobiorców na walutę obcą – (...), a także dotyczą ubezpieczenia pomostowego, niskiego wkładu własnego oraz ubezpieczenia na życie, a które są sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają interesy konsumentów.