Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1612/24 AI generated

I CSK 1612/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1612/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Niniejsza skarga kasacyjna podlega zwrotowi wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Słupsku w celu:1.wyjaśnienia przyczyny braku podpisu odbiorcy przesyłki na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajdującym się na k. 112 (przesyłka zawierała odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku z 22 grudnia 2022 r. zaskarżonego skargą kasacyjną);2.wyjaśnienia, dlaczego w formularzu K (koperta z k. 146) jako adres, pod którym doręczono uczestnikowi odpis skargi kasacyjnej, wskazano inny adres niż wskazany w formularzu A (koperta z k. 141); 3.wezwania pełnomocnika przedstawiciela ustawowego wnioskodawcy do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez: - wskazanie numerów PESEL: wnioskodawcy, przedstawiciela ustawowego wnioskodawcy oraz uczestnika,- złożenie pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do reprezentowania wnioskodawcy (a nie jego przedstawiciela ustawowego) w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. ‎[M. O.][ał]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1612/24 · Sąd Najwyższy: 112 (przesyłka zawierała odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku z 22 grudnia 2022 r. zaskarżonego skargą kasacyjną);2.wyjaśnienia, dlaczego w formularzu K (koperta z k. 146) jako adres, pod którym doręczono uczestnikowi odpis skargi kasacyjnej, wskazano inny adres niż wskazany w formularzu A (koperta z k. 141); 3.wezwania pełnomocnika przedstawiciela ustawowego wnioskodawcy do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez: - wskazanie numerów PESEL: wnioskodawcy, przedstawiciela ustawowego wnioskodawcy oraz uczestnika,- złożenie pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do reprezentowania wnioskodawcy (a nie jego przedstawiciela ustawowego) w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. ‎[M. O.][ał]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1612/24 POSTANOWIENIE 6 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku F. K.‎z udziałem M. K.‎o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku,‎na skutek skargi kasacyjnej F. K.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku‎z 22 grudnia 2023 r., IV Ca 365/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Słupsku. [M. O.]

UZASADNIENIE

Niniejsza skarga kasacyjna podlega zwrotowi wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Słupsku w celu:1.wyjaśnienia przyczyny braku podpisu odbiorcy przesyłki na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajdującym się na k. 112 (przesyłka zawierała odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku z 22 grudnia 2022 r. zaskarżonego skargą kasacyjną);2.wyjaśnienia, dlaczego w formularzu K (koperta z k. 146) jako adres, pod którym doręczono uczestnikowi odpis skargi kasacyjnej, wskazano inny adres niż wskazany w formularzu A (koperta z k. 141); 3.wezwania pełnomocnika przedstawiciela ustawowego wnioskodawcy do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez: - wskazanie numerów PESEL: wnioskodawcy, przedstawiciela ustawowego wnioskodawcy oraz uczestnika,- złożenie pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do reprezentowania wnioskodawcy (a nie jego przedstawiciela ustawowego) w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. ‎[M. O.][ał]