Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 16/15 AI generated

I CSK 16/15 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 16/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 16/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)‎SSN Dariusz Dończyk‎SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. C. i M. B.-C.‎przeciwko Bankowi […] S.A. w W.‎o stwierdzenie nieważności umowy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2016 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika powodów z urzędu adw. P. C.‎o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2016 r., ‎sygn. akt I CSK 16/15, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2016 r. w sprawie o sygn. I CSK 16/15 w ten sposób, że po słowach „kasacyjnego” dodaje słowa: „oraz przyznaje adw. P. C. ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu w postępowaniu kasacyjnym”.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 16/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 16/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)‎SSN Dariusz Dończyk‎SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. C. i M. B.-C.‎przeciwko Bankowi […] S.A. w W.‎o stwierdzenie nieważności umowy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2016 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika powodów z urzędu adw. P. C.‎o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2016 r., ‎sygn. akt I CSK 16/15, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2016 r. w sprawie o sygn. I CSK 16/15 w ten sposób, że po słowach „kasacyjnego” dodaje słowa: „oraz przyznaje adw. P. C. ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu w postępowaniu kasacyjnym”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 16/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)‎SSN Dariusz Dończyk‎SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. C. i M. B.-C.‎przeciwko Bankowi […] S.A. w W.‎o stwierdzenie nieważności umowy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2016 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika powodów z urzędu adw. P. C.‎o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2016 r., ‎sygn. akt I CSK 16/15, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2016 r. w sprawie o sygn. I CSK 16/15 w ten sposób, że po słowach „kasacyjnego” dodaje słowa: „oraz przyznaje adw. P. C. ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu w postępowaniu kasacyjnym”.