Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 158/26 AI generated

I CSK 158/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 158/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 13 stycznia 2026 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Poinformował jednocześnie, że strony ustaliły, iż nie będą wzajemnie dochodzić zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. Jacek Grela‎ [S.J.][SOP]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 158/26 · Sąd Najwyższy: I CSK 158/26 POSTANOWIENIE 24 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.M. i J.M.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 10 września 2025 r., I ACa 1971/23, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
remission of procedural costs unpaid advance on costs cost recovery costs of late payment assessment of costs debt enforcement costs

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1971/23
i J.M.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 10 września 2025 r., I ACa 1971/23, umarza postępowanie kasacyjne.
AI generated
I CSK 841/24
Pismem z 25 października 2024 r.
I CSK 6635/22
Postanowieniem z 6 marca 2024 r.
II CSKP 1101/23
Pismem z 5 lipca 2024 r. pozwany cofnął w całości skargę kasacyjną i wniósł o zwrot pozwanemu uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów ‎o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje ‎się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia ‎przez Sąd Najwyższy wynosi miesiąc.Odpowiednie zastosowanie znajduje między innymi art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
I CSK 1635/24
Pismem z 23 lipca 2024 roku pozwana cofnęła skargę kasacyjną i wniosła m.in.
I CSK 236/24
Pismem z 9 kwietnia 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 158/26 POSTANOWIENIE 24 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.M. i J.M.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 10 września 2025 r., I ACa 1971/23, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem z 13 stycznia 2026 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Poinformował jednocześnie, że strony ustaliły, iż nie będą wzajemnie dochodzić zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. Jacek Grela‎ [S.J.][SOP]