Legislator Case Law & Legislation
I CSK 1557/22 AI generated

I CSK 1557/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1557/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z 21 września 2021 r., złożonym w terminie przewidzianym w art. 351 § 1 k.p.c., pełnomocnik z urzędu skarżącego – adw. P. T. wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 23 sierpnia 2022 r. o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania o rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. W skardze kasacyjnej pełnomocnik złożył w wniosek o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu i oświadczył, że koszty te nie zostały w całości, ani w części pokryte (punkt II.4 petitum skargi in fine).Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić przedmiotowe postanowienie i przyznać pełnomocnikowi od Skarbu Państwa wynagrodzenie stosownie do § 8 pkt 7 w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 18 ze zm.).[as]

Legislator headnote

AI generated

art. 351 § 1 k.p.c; I CSK 1557/22 · Sąd Najwyższy: 351 § 1 k.p.c., pełnomocnik z urzędu skarżącego – adw. P. T. wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 23 sierpnia 2022 r. o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania o rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. W skardze kasacyjnej pełnomocnik złożył w wniosek o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu i oświadczył, że koszty te nie zostały w całości, ani w części pokryte (punkt II.4 petitum skargi in fine).Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić przedmiotowe postanowienie i przyznać pełnomocnikowi od Skarbu Państwa wynagrodzenie stosownie do § 8 pkt 7 w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 18 ze zm.).[as]

Keywords

AI generated
art. 351 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 351 § 1 k.p.c
Pismem z 21 września 2021 r., złożonym w terminie przewidzianym w art. 351 § 1 k.p.c., pełnomocnik z urzędu skarżącego – adw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1557/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa D. R.‎przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy al. […] w S.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r., na skutek wniosku pełnomocnika z urzędu powoda‎o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt I CSK 1557/22 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 23 sierpnia 2022 r., I CSK 1557/22 w ten sposób, że dodaje punkt 3, w którym przyznaje adw. P. T. ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Szczecinie kwotę 3 600 (trzy tysiące sześćset) zł powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług, z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Pismem z 21 września 2021 r., złożonym w terminie przewidzianym w art. 351 § 1 k.p.c., pełnomocnik z urzędu skarżącego – adw. P. T. wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 23 sierpnia 2022 r. o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania o rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. W skardze kasacyjnej pełnomocnik złożył w wniosek o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu i oświadczył, że koszty te nie zostały w całości, ani w części pokryte (punkt II.4 petitum skargi in fine).Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić przedmiotowe postanowienie i przyznać pełnomocnikowi od Skarbu Państwa wynagrodzenie stosownie do § 8 pkt 7 w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 18 ze zm.).[as]