Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1552/24 AI generated

I CSK 1552/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1552/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 1552/24 POSTANOWIENIE 23 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 23 września 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.S. i L.K. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie ‎z 24 stycznia 2024 r., I ACa 1121/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w kwotach po 2700 (dwa tysiące siedemset) na rzecz każdego z nich, łącznie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (A.D.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1552/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.S. i L.K. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie ‎z 24 stycznia 2024 r., I ACa 1121/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w kwotach po 2700 (dwa tysiące siedemset) na rzecz każdego z nich, łącznie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (A.D.)[a.ł]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1121/22
Powodowie A. W. i B. W. , w pozwie skierowanym przeciwko Bankowi (...) S.A. w W., ostatecznie domagali się: - zasądzenia kwoty 131.010,96 zł. z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od kwoty 112.969,42 zł. od dnia 13 marca 2020 r. do dnia zapłaty i od kwoty 18.041,54 zł. z od dnia 21 grudnia 2021 r. do dnia zapłaty, tytułem zwrotu świadczeń spełnionych na rzecz banku , które uznawali za nienależne stronie pozwanej oraz - ustalenia , że umowa kredytu budowlano-hipotecznego nr (...)- (...) zawarta przez strony dnia 28 lipca 2006 r. jest nieważna z powodu niedozwolonego charakteru części jej postanowień.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1552/24 POSTANOWIENIE 23 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 23 września 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.S. i L.K. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie ‎z 24 stycznia 2024 r., I ACa 1121/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w kwotach po 2700 (dwa tysiące siedemset) na rzecz każdego z nich, łącznie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (A.D.)[a.ł]