Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1539/25 AI generated

I CSK 1539/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1539/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 1539/25 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku R.K.‎z udziałem kuratora spadków M.T., zarządcy sądowego nieruchomości J.Ł. i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. VI Wydział Sądowy‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej R.K.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie‎z 16 października 2024 r., II Ca 1772/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie w celu wyjaśnienia, w jakim charakterze występuje w sprawie J.Ł. – zarządca sądowy nieruchomości, z uwagi na treść prawomocnego punktu ‎1. (pierwszego) postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza z 25 kwietnia 2023 r., I Ns 242/23/P i treści uzasadnienia, ‎z którego wynika, że nie jest on uczestnikiem postępowania (k. 2176v) i ewentualnego rozważenia sprostowania komparycji zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie ‎z 16 października 2024 r., sygn. akt II Ca 1772/23. (P.H.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1539/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z wniosku R.K.‎z udziałem kuratora spadków M.T., zarządcy sądowego nieruchomości J.Ł. i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. VI Wydział Sądowy‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej R.K.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie‎z 16 października 2024 r., II Ca 1772/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie w celu wyjaśnienia, w jakim charakterze występuje w sprawie J.Ł. – zarządca sądowy nieruchomości, z uwagi na treść prawomocnego punktu ‎1. (pierwszego) postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza z 25 kwietnia 2023 r., I Ns 242/23/P i treści uzasadnienia, ‎z którego wynika, że nie jest on uczestnikiem postępowania (k. 2176v) i ewentualnego rozważenia sprostowania komparycji zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie ‎z 16 października 2024 r., sygn. akt II Ca 1772/23. (P.H.)[a.ł]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1539/25 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku R.K.‎z udziałem kuratora spadków M.T., zarządcy sądowego nieruchomości J.Ł. i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. VI Wydział Sądowy‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej R.K.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie‎z 16 października 2024 r., II Ca 1772/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie w celu wyjaśnienia, w jakim charakterze występuje w sprawie J.Ł. – zarządca sądowy nieruchomości, z uwagi na treść prawomocnego punktu ‎1. (pierwszego) postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza z 25 kwietnia 2023 r., I Ns 242/23/P i treści uzasadnienia, ‎z którego wynika, że nie jest on uczestnikiem postępowania (k. 2176v) i ewentualnego rozważenia sprostowania komparycji zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie ‎z 16 października 2024 r., sygn. akt II Ca 1772/23. (P.H.)[a.ł]