I CSK 1528/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI CSK 1528/25 POSTANOWIENIE 7 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 7 lipca 2025 r. w Warszawiew sprawie z wniosku J.G., D.G.z udziałem T.G., Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Wschódo podział majątku wspólnego i częściowe zniesienie współwłasności,na skutek skargi kasacyjnej J.G., D.G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowiez 30 września 2024 r., II Ca 2366/23, zwraca skargę kasacyjną wnioskodawczyń z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna została wniesiona przez adwokata B.C., ustanowionego pełnomocnikiem wnioskodawczyń z urzędu w sprawie na podstawie postanowienia referendarza Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie z 9 listopada 2017 r. (k. 39 akt VI Co 1282/17/S), a zatem stosownie do art. 118 § 1 i 2 w zw. z art. 91 k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r. ), pełnomocnik ten nie był upoważniony do zastępowania wnioskodawczyń w postępowaniu kasacyjnym (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz.122, a także postanowienia Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., III CZ 99/24 oraz z 25 października 2023 r., III CZ 238/23). (A.D.)[SOP]
Legislator headnote
AI generatedart. 91 k.p.c; I CSK 1528/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z wniosku J.G., D.G.z udziałem T.G., Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Wschódo podział majątku wspólnego i częściowe zniesienie współwłasności,na skutek skargi kasacyjnej J.G., D.G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowiez 30 września 2024 r., II Ca 2366/23, zwraca skargę kasacyjną wnioskodawczyń z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna została wniesiona przez adwokata B.C., ustanowionego pełnomocnikiem wnioskodawczyń z urzędu w sprawie na podstawie postanowienia referendarza Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie z 9 listopada 2017 r. (k. 39 akt VI Co 1282/17/S), a zatem stosownie do art. 118 § 1 i 2 w zw. z art. 91 k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r. ), pełnomocnik ten nie był upoważniony do zastępowania wnioskodawczyń w postępowaniu kasacyjnym (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz.122, a także postanowienia Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., III CZ 99/24 oraz z 25 października 2023 r., III CZ 238/23). (A.D.)[SOP]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 1528/25 POSTANOWIENIE 7 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 7 lipca 2025 r. w Warszawiew sprawie z wniosku J.G., D.G.z udziałem T.G., Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Wschódo podział majątku wspólnego i częściowe zniesienie współwłasności,na skutek skargi kasacyjnej J.G., D.G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowiez 30 września 2024 r., II Ca 2366/23, zwraca skargę kasacyjną wnioskodawczyń z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna została wniesiona przez adwokata B.C., ustanowionego pełnomocnikiem wnioskodawczyń z urzędu w sprawie na podstawie postanowienia referendarza Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie z 9 listopada 2017 r. (k. 39 akt VI Co 1282/17/S), a zatem stosownie do art. 118 § 1 i 2 w zw. z art. 91 k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r. ), pełnomocnik ten nie był upoważniony do zastępowania wnioskodawczyń w postępowaniu kasacyjnym (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz.122, a także postanowienia Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., III CZ 99/24 oraz z 25 października 2023 r., III CZ 238/23). (A.D.)[SOP]