Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1517/23 AI generated

I CSK 1517/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1517/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 1517/23 POSTANOWIENIE 22 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M.R. i K.R. ‎przeciwko Bankowi S.A. w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 17 października 2022 r., V ACa 579/22, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku po dostrzeżeniu uchybienia polegającego na tym, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez r.pr. P.Z., który nie wykazał umocowania do działania w imieniu powodów w postępowaniu kasacyjnym w sposób wskazany w art. 89 § 1 k.p.c. wobec potwierdzenia kopii pełnomocnictwa udzielonego przez powodów przez r.pr. M.P., a nie przez r.pr. P. Z. -k. 11 akt (art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 89 § 1 k.p.c, art. 3987 § 2 k.p.c; I CSK 1517/23 · Sąd Najwyższy: i K.R. ‎przeciwko Bankowi S.A. w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 17 października 2022 r., V ACa 579/22, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku po dostrzeżeniu uchybienia polegającego na tym, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez r.pr. P.Z., który nie wykazał umocowania do działania w imieniu powodów w postępowaniu kasacyjnym w sposób wskazany w art. 89 § 1 k.p.c. wobec potwierdzenia kopii pełnomocnictwa udzielonego przez powodów przez r.pr. M.P., a nie przez r.pr. P. Z. -k. 11 akt (art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 89 § 1 k.p.c art. 3987 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 89 § 1 k.p.c
P.Z., który nie wykazał umocowania do działania w imieniu powodów w postępowaniu kasacyjnym w sposób wskazany w art. 89 § 1 k.p.c.
art. 3987 § 2 k.p.c
z art. 3987 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
V ACa 579/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1517/23 POSTANOWIENIE 22 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M.R. i K.R. ‎przeciwko Bankowi S.A. w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 17 października 2022 r., V ACa 579/22, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku po dostrzeżeniu uchybienia polegającego na tym, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez r.pr. P.Z., który nie wykazał umocowania do działania w imieniu powodów w postępowaniu kasacyjnym w sposób wskazany w art. 89 § 1 k.p.c. wobec potwierdzenia kopii pełnomocnictwa udzielonego przez powodów przez r.pr. M.P., a nie przez r.pr. P. Z. -k. 11 akt (art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c.).

UZASADNIENIE

(A.D.) [ms]