I CSK 151/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 151/12

POSTANOWIENIE

Dnia 14 września 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon

w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Kampania Przeciw Homofobii

w W.

przeciwko R. Z.

o ochronę dóbr osobistych,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 września 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 2 września 2011 r.,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 września 2011 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony

wyrok Sądu Okręgowego, w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Kampania

Przeciw Homofobii z siedzibą w W. przeciwko J. A. i R. Z., o ochronę dóbr

osobistych.

Pozwany R. Z. wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia

zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II

instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że

w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, zachodzi potrzeba wykładni

przepisów prawnych, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący

wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba

wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub

skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego

w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie

i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę

oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie

przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź

odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania

oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia

wniosku nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia

prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych. Skarga kasacyjna

nie

jest

oczywiście

uzasadniona.

W

sprawie

nie

zachodzi

nieważność

postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia

- z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do

rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).