Legislator Case Law & Legislation
I CSK 150/23 AI generated

I CSK 150/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 150/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Uczestniczka A.T. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 24 maja 2022 r.Pismem z 22 czerwca 2023 r. uczestniczka cofnęła skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, może być także dokonane osobiście przez stronę skarżącą (art. 39821 k.p.c.) i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z 29 września 2021 r., II CSK 417/20).

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I CSK 150/23 · Sąd Najwyższy: Uczestniczka A.T. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 24 maja 2022 r.Pismem z 22 czerwca 2023 r. uczestniczka cofnęła skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, może być także dokonane osobiście przez stronę skarżącą (art. 39821 k.p.c.) i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z 29 września 2021 r., II CSK 417/20).

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint third-party claim procedure in attachment extension of proceedings withdrawal of action termination of proceedings action for rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c
39821 i art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 150/23 POSTANOWIENIE 3 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 3 sierpnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie‎w sprawie z wniosku D. T.‎z udziałem A. T.‎o podział majątku,‎na skutek skargi kasacyjnej A.T.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z 24 maja 2022 r., III Ca 1157/21, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Uczestniczka A.T. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 24 maja 2022 r.Pismem z 22 czerwca 2023 r. uczestniczka cofnęła skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, może być także dokonane osobiście przez stronę skarżącą (art. 39821 k.p.c.) i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z 29 września 2021 r., II CSK 417/20).

Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Nie podlegał rozpoznaniu wniosek wnioskodawcy o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, gdyż wniosek taki zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie był powiązany z jej cofnięciem. Należy mieć także na względzie, że wniosek w tym przedmiocie nie został skutecznie złożony we właściwym terminie, przy uwzględnieniu faktu, że pismo uczestniczki z 22 czerwca 2023 r. zostało przesłane bezpośrednio pełnomocnikowi wnioskodawcy (art. 132 § 1 i 11 k.p.c.).

M.M.r.g.