Legislator Case Law & Legislation
I CSK 1470/24 AI generated

I CSK 1470/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1470/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pozwana gmina S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 31 lipca 2023 r., oddalającego zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Elblągu z 9 grudnia 2022 r., którym oddalono wniosek o odrzucenie pozwu, zaskarżając je w całości, wnosząc ‎o jego uchylenie i orzeczenie co do istoty sprawy przez odrzucenie pozwu, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na skargę powód wnosił o jej odrzucenie, ewentualnie o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, względnie o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu kończącego postępowanie w sprawie.

Legislator headnote

AI generated

art. 3981 § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 99 k.p.c; I CSK 1470/24 · Sąd Najwyższy: W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, że postanowieniem takim nie jest postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odmawiające odrzucenia pozwu (tak m.in. postanowienia SN: z 24 maja 1999 r., ‎II CZ 37/99, OSNC 1999, nr 12, poz. 211; z 21 marca 2006 r., III CSK 46/08, OSNC 2007, nr 1, poz. 12; z 23 lutego 2012 r., II CSK 499/11). Nie jest ono bowiem postanowieniem kończącym postępowanie w danej sprawie, w przeciwieństwie do postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej odrzucające pozew albo postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego pozew w wyniku uwzględnienia zażalenia na odmowę odrzucenia pozwu.

Keywords

AI generated
withdrawal of petition administrative complaint application to an administrative authority challenge of cancellation declining of jurisdiction administrative request for reconsideration

Cited Legislation

AI generated
art. 3981 § 1 k.p.c
W odpowiedzi na skargę powód wnosił o jej odrzucenie, ewentualnie o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, względnie o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 99 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
AI generated
I CSK 516/22
Pozwana Gmina C. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 8 lutego 2021 r. zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego: art. 484 § 2 k.c. oraz art. 65 k.c. W odpowiedzi na skargę kasacyjną powód wniósł o wydanie postanowienia odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie oraz zasądzenie od kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna ukształtowana została w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej (postanowienie Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
I CSK 1064/24
Wyrokiem z 19 lipca 2023 r.
I CSK 494/26
Wyrokiem z 19 września 2025 r., Sąd Apelacyjny w Katowicach, w sprawie z powództwa P.A.
III CZ 70/23
Powód P.K. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2023 r., I CSK 5976/22, w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu wydanego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu pierwszej instancji w sprawie o zapłatę przeciwko Gminie K.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu.Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, jest zawarty w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. Wyliczenie to ma charakter wyczerpujący (postanowienie Sądu Najwyższego z 28 maja 2019 r., I CSK 746/17).
II CSKP 1684/22
Wyrokiem z 22 kwietnia 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1470/24 POSTANOWIENIE 13 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 13 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa "M." w E.‎przeciwko gminie S.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej gminy S.‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 31 lipca 2023 r., V ACz 51/23, 1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od gminy S. na rzecz "M." w E. 2700 złotych kosztów‎ postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek‎ ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia‎ od dnia doręczenia niniejszego postanowienia gminie‎ S. do dnia zapłaty. [SOP]

UZASADNIENIE

Pozwana gmina S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 31 lipca 2023 r., oddalającego zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Elblągu z 9 grudnia 2022 r., którym oddalono wniosek o odrzucenie pozwu, zaskarżając je w całości, wnosząc ‎o jego uchylenie i orzeczenie co do istoty sprawy przez odrzucenie pozwu, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na skargę powód wnosił o jej odrzucenie, ewentualnie o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, względnie o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu kończącego postępowanie w sprawie.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, że postanowieniem takim nie jest postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odmawiające odrzucenia pozwu (tak m.in. postanowienia SN: z 24 maja 1999 r., ‎II CZ 37/99, OSNC 1999, nr 12, poz. 211; z 21 marca 2006 r., III CSK 46/08, OSNC 2007, nr 1, poz. 12; z 23 lutego 2012 r., II CSK 499/11). Nie jest ono bowiem postanowieniem kończącym postępowanie w danej sprawie, w przeciwieństwie do postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej odrzucające pozew albo postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego pozew w wyniku uwzględnienia zażalenia na odmowę odrzucenia pozwu.

Postanowienie Sądu Apelacyjnego oddalające zażalenie pozwanej na postanowienie odmawiające odrzucenia pozwu jest więc niezaskarżalne skargą kasacyjną. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną, a stosownie do art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 99 k.p.c. oraz § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych obciążył skarżącą kosztami postępowania kasacyjnego. (D.Z.)[ms]