Legislator Case Law & Legislation
I CSK 1460/26 AI generated

I CSK 1460/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1460/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CSK 1460/26 POSTANOWIENIE 19 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 19 czerwca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku R.L. i M.L.‎z udziałem M.H., M.D., J.K., T.K., B.Z., A.S., K.C., E.H., D.K., G.C., A.H., W.Ś. i M.H.1‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej R.L. i M.L.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z 5 listopada 2020 r., XV Ca 1586/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, mając na względzie, że jeżeli ewentualna przyczyna umorzenia postępowania kasacyjnego zawieszonego przez sąd a quo na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. na skutek śmierci uczestnika postępowania po wydaniu orzeczenia przez sąd drugiej instancji wystąpi przed przekazaniem akt Sądowi Najwyższemu wraz ze skargą kasacyjną, do podjęcia decyzji w przedmiocie umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 182 § 1 pkt 5 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) właściwy jest sąd a quo. (K.G.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 1460/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z wniosku R.L. i M.L.‎z udziałem M.H., M.D., J.K., T.K., B.Z., A.S., K.C., E.H., D.K., G.C., A.H., W.Ś. i M.H.1‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej R.L. i M.L.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z 5 listopada 2020 r., XV Ca 1586/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, mając na względzie, że jeżeli ewentualna przyczyna umorzenia postępowania kasacyjnego zawieszonego przez sąd a quo na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. na skutek śmierci uczestnika postępowania po wydaniu orzeczenia przez sąd drugiej instancji wystąpi przed przekazaniem akt Sądowi Najwyższemu wraz ze skargą kasacyjną, do podjęcia decyzji w przedmiocie umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 182 § 1 pkt 5 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) właściwy jest sąd a quo. (K.G.)[SOP]

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1460/26 POSTANOWIENIE 19 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 19 czerwca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku R.L. i M.L.‎z udziałem M.H., M.D., J.K., T.K., B.Z., A.S., K.C., E.H., D.K., G.C., A.H., W.Ś. i M.H.1‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej R.L. i M.L.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z 5 listopada 2020 r., XV Ca 1586/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, mając na względzie, że jeżeli ewentualna przyczyna umorzenia postępowania kasacyjnego zawieszonego przez sąd a quo na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. na skutek śmierci uczestnika postępowania po wydaniu orzeczenia przez sąd drugiej instancji wystąpi przed przekazaniem akt Sądowi Najwyższemu wraz ze skargą kasacyjną, do podjęcia decyzji w przedmiocie umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 182 § 1 pkt 5 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) właściwy jest sąd a quo. (K.G.)[SOP]