I CSK 145/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 145/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie ze skargi G.F. i A.W.‎o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt I ACa […]/11, wydanym w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości ‎przy ul. […] w W.‎przeciwko G.F. i A.W.‎o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego G.F. i A.W. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. […]‎w W. o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych (powodów wzajemnych) od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.‎z dnia 23 października 2017 r., sygn. akt I ACa […]/17, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. - zważywszy zwłaszcza, że zaskarżone orzeczenie cechuje się prawomocnością - może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.We wniesionej przez pozwanych (powodów wzajemnych) skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oparty został na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Dwa pytania sformułowane na s. 4 i rozwinięte w ujęciu strony skarżącej na s. 4 – 8 nie odpowiadają wymaganiu przewidzianemu w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Nie są one bowiem zagadnieniami istotnymi dla oceny przesłanki oddalenia skargi o wznowienie postępowania (art. 412 § 2 k.p.c.).

Symptomatyczne jest zresztą, że skarżący przedstawionego zagadnienia nie osadzają na s. 4 – 8 w pogłębionym kontekście prawnym, aczkolwiek, skoro ma ono cechować się istotnością z punktu widzenia prawnego, to niezbędne jest umiejscowienie go w płaszczyźnie analizy jurydycznej z punktu widzenia potrzeby dyktowanej przedmiotem rozstrzygnięcia.W tym stanie rzeczy należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). aj ał