Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1437/23 AI generated

I CSK 1437/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1437/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 1437/23 POSTANOWIENIE 20 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi P. w M.‎o wznowienie postępowania‎w sprawie z wniosku A. w H.‎z udziałem zarządcy masy sanacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w restrukturyzacji‎przy udziale P. w M.‎o wpis zastawu,‎na skutek skargi kasacyjnej skarżącego P. w M.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 28 lipca 2022 r., XXIII Ga 651/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu usunięcia jej braków przez:

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1437/23 · Sąd Najwyższy: b) doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio podmiotowi zarządzającemu zastawnikiem – T. w H., ponieważ pełnomocnictwo udzielone adw. S. W. wygasło z upływem jednego roku od daty jego podpisania (k.

Cited Case Law

AI generated
XXIII Ga 651/22
w M.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 28 lipca 2022 r., XXIII Ga 651/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu usunięcia jej braków przez:
III CZP 142/07
prezentowanych w piśmiennictwie (art.
III CZP 31/00
stwierdzającej, że od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji kasacja nie przysługuje. W uzasadnieniu tej uchwały, potwierdzającej kierunek orzecznictwa zapoczątkowany postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 1999 r., I CKN 367/99 (OSNC 2000, nr 3, poz. 48), wyrażony został pogląd potwierdzający wpadkowy charakter postępowania o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, którego celem jest jedynie ocena zasadności wniosku o przywrócenie terminu, w tym zbadanie, czy zaniechanie dokonania czynności było spowodowane okolicznościami niezawinionymi przez stronę. Powyższe rozważania dają podstawę do stwierdzenia, że przyjęte w przeważającej części doktryny i orzecznictwa cechy charakteryzujące postanowienie kończące postępowanie w sprawie nie zostały podważone, co uzasadniało rozstrzygnięcie, jak w uchwale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1437/23 POSTANOWIENIE 20 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi P. w M.‎o wznowienie postępowania‎w sprawie z wniosku A. w H.‎z udziałem zarządcy masy sanacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w restrukturyzacji‎przy udziale P. w M.‎o wpis zastawu,‎na skutek skargi kasacyjnej skarżącego P. w M.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 28 lipca 2022 r., XXIII Ga 651/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu usunięcia jej braków przez:

a) oznaczenie adresów wnioskodawcy i uczestników, gdyż przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego: z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122; z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22);

b) doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio podmiotowi zarządzającemu zastawnikiem – T. w H., ponieważ pełnomocnictwo udzielone adw. S. W. wygasło z upływem jednego roku od daty jego podpisania (k.

85) i nie upoważnia do reprezentowania mocodawcy w postępowaniu kasacyjnym.‎[SOP](r.g.)