Legislator Case Law & Legislation
I CSK 1435/22 AI generated

I CSK 1435/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1435/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 1435/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku C. B.V. w S. - Holandia‎z udziałem F. spółki z o.o. w Z.‎o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu arbitrażowego wydanego za granicą,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. akt I AGz […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem usunięcia braku w postaci niewskazania siedziby wnioskodawcy oraz uczestnika postępowania (art. 126 § 2 k.p.c w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c.), ewentualnie innych dostrzeżonych braków.

Legislator headnote

AI generated

art. 126 § 2 k.p, art. 3984 § 3 k.p.c; I CSK 1435/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 1435/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku C. B.V. w S. - Holandia‎z udziałem F. spółki z o.o. w Z.‎o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu arbitrażowego wydanego za granicą,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. akt I AGz […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem usunięcia braku w postaci niewskazania siedziby wnioskodawcy oraz uczestnika postępowania (art. 126 § 2 k.p.c w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c.), ewentualnie innych dostrzeżonych braków.

Keywords

AI generated
art. 126 § 2 k.p art. 3984 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 126 § 2 k.p
akt I AGz […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem usunięcia braku w postaci niewskazania siedziby wnioskodawcy oraz uczestnika postępowania (art. 126 § 2 k.p.c w zw.
art. 3984 § 3 k.p.c
z art. 3984 § 3 k.p.c.), ewentualnie innych dostrzeżonych braków.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1435/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku C. B.V. w S. - Holandia‎z udziałem F. spółki z o.o. w Z.‎o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu arbitrażowego wydanego za granicą,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. akt I AGz […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem usunięcia braku w postaci niewskazania siedziby wnioskodawcy oraz uczestnika postępowania (art. 126 § 2 k.p.c w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c.), ewentualnie innych dostrzeżonych braków.