Legislator Case Law & Legislation
I CSK 1427/22 AI generated

I CSK 1427/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1427/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 1427/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z wniosku S. B.‎przy uczestnictwie M. B.‎o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt VI ACz […], na podstawie art. 3986§ 3 kpc zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w […], w celu usunięcia dostrzeżonych braków skargi kasacyjnej. Pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu M. D. (k.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1427/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 1427/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z wniosku S. B.‎przy uczestnictwie M. B.‎o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt VI ACz […], na podstawie art. 3986§ 3 kpc zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w […], w celu usunięcia dostrzeżonych braków skargi kasacyjnej. Pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu M. D. (k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1427/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z wniosku S. B.‎przy uczestnictwie M. B.‎o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt VI ACz […], na podstawie art. 3986§ 3 kpc zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w […], w celu usunięcia dostrzeżonych braków skargi kasacyjnej. Pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu M. D. (k.

8) nie zostało prawidłowo uwierzytelnione (brak miejsca sporządzenia pełnomocnictwa). Odpis skargi kasacyjnej wnioskodawcy wysłano bezpośrednio do uczestnika M. B. do Wielkiej Brytanii (brak jest potwierdzenia przez niego odbioru), pomimo że pełnomocnictwo udzielone przez tego uczestnika radcy prawnemu A. B.-P. (k.

30) obejmuje reprezentację przed wszystkimi sądami. Brak jest także informacji o dacie doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi M. B. i nie można stwierdzić, czy odpowiedż na skargę uczestnika została wniesiona w terminie (k. 225), o ile można przyjąć, że termin ten w ogóle rozpoczął bieg w razie uznania wadliwego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej.