Legislator Case Law & Legislation
I CSK 1411/22 AI generated

I CSK 1411/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1411/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 1411/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku E. S.‎z udziałem J. T., A. K., X. K., Gminy Z., M. M., L. M., S. K., K. P. i E. S.‎o ustanowienie drogi koniecznej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki J. T. od postanowienia Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt I Ca […], zwraca akta Sądowi Okręgowemu wobec stwierdzenia następujących uchybień: - w zaskarżonym postanowieniu oznaczono jako uczestniczkę M. K., pomimo, że z akt wynika, że nie żyje (co ustalono już w postępowaniu przed Sądem Rejonowym), a jej następcą prawnym jest E. S. (k. 242) - w skardze kasacyjnej nie oznaczono adresów stron, a wśród uczestników wymieniono nieżyjące M. K. i S. W. (z akt wynika, że jej imię to X.), nie wskazano natomiast spadkobierców X. W., którym doręczono odpisy skargi kasacyjnej. Należy zatem w sposób jednoznaczny ustalić krąg uczestników postępowania.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1411/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 1411/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku E. S.‎z udziałem J. T., A. K., X. K., Gminy Z., M. M., L. M., S. K., K. P. i E. S.‎o ustanowienie drogi koniecznej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki J. T. od postanowienia Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt I Ca […], zwraca akta Sądowi Okręgowemu wobec stwierdzenia następujących uchybień: - w zaskarżonym postanowieniu oznaczono jako uczestniczkę M. K., pomimo, że z akt wynika, że nie żyje (co ustalono już w postępowaniu przed Sądem Rejonowym), a jej następcą prawnym jest E. S. (k. 242) - w skardze kasacyjnej nie oznaczono adresów stron, a wśród uczestników wymieniono nieżyjące M. K. i S. W. (z akt wynika, że jej imię to X.), nie wskazano natomiast spadkobierców X. W., którym doręczono odpisy skargi kasacyjnej. Należy zatem w sposób jednoznaczny ustalić krąg uczestników postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1411/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku E. S.‎z udziałem J. T., A. K., X. K., Gminy Z., M. M., L. M., S. K., K. P. i E. S.‎o ustanowienie drogi koniecznej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki J. T. od postanowienia Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt I Ca […], zwraca akta Sądowi Okręgowemu wobec stwierdzenia następujących uchybień: - w zaskarżonym postanowieniu oznaczono jako uczestniczkę M. K., pomimo, że z akt wynika, że nie żyje (co ustalono już w postępowaniu przed Sądem Rejonowym), a jej następcą prawnym jest E. S. (k. 242) - w skardze kasacyjnej nie oznaczono adresów stron, a wśród uczestników wymieniono nieżyjące M. K. i S. W. (z akt wynika, że jej imię to X.), nie wskazano natomiast spadkobierców X. W., którym doręczono odpisy skargi kasacyjnej. Należy zatem w sposób jednoznaczny ustalić krąg uczestników postępowania.