Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1394/22 AI generated

I CSK 1394/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1394/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 1394/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. ‎przeciwko E. spółce akcyjnej w S. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt I AGa 54/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie wykazania umocowania radcy prawnego P.S. w postępowaniu kasacyjnym, bowiem pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu T.G. "przed wszystkimi sądami" ograniczono zakresem art. 91 k.p.c., który nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym (uchwała składu siedmiu sędziów SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008/11, poz. 122), ewentualnego usunięcia innych dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

art. 91 k.p.c; I CSK 1394/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 1394/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. ‎przeciwko E. spółce akcyjnej w S. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt I AGa 54/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie wykazania umocowania radcy prawnego P.S. w postępowaniu kasacyjnym, bowiem pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu T.G. "przed wszystkimi sądami" ograniczono zakresem art. 91 k.p.c., który nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym (uchwała składu siedmiu sędziów SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008/11, poz. 122), ewentualnego usunięcia innych dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE

Keywords

AI generated
art. 91 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 91 k.p.c
"przed wszystkimi sądami" ograniczono zakresem art. 91 k.p.c., który nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym (uchwała składu siedmiu sędziów SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008/11, poz.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/07
prezentowanych w piśmiennictwie (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1394/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. ‎przeciwko E. spółce akcyjnej w S. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt I AGa 54/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie wykazania umocowania radcy prawnego P.S. w postępowaniu kasacyjnym, bowiem pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu T.G. "przed wszystkimi sądami" ograniczono zakresem art. 91 k.p.c., który nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym (uchwała składu siedmiu sędziów SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008/11, poz. 122), ewentualnego usunięcia innych dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE