I CSK 1391/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację wnioskodawczyni M. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 30 października 2020 r. oddalającego jej wniosek o wpis ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu administracyjnym przed Starostą K. dotyczącym zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.Zgodnie z art. 519¹ § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy, m.in. w sprawach z zakresu prawa rzeczowego przysługuje skarga kasacyjna, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.W orzecznictwie zostało już wyjaśnione, że wpisy w księdze wieczystej w postaci ostrzeżeń pełnią jedynie funkcję zabezpieczającą i nie podlegają zaskarżeniu skargą kasacyjną.
Legislator headnote
AI generatedart. 519¹ § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I CSK 1391/22 · Sąd Najwyższy: oddalił apelację wnioskodawczyni M. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 30 października 2020 r. oddalającego jej wniosek o wpis ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu administracyjnym przed Starostą K. dotyczącym zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.Zgodnie z art. 519¹ § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy, m.in. w sprawach z zakresu prawa rzeczowego przysługuje skarga kasacyjna, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.W orzecznictwie zostało już wyjaśnione, że wpisy w księdze wieczystej w postaci ostrzeżeń pełnią jedynie funkcję zabezpieczającą i nie podlegają zaskarżeniu skargą kasacyjną.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 1391/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku M. W.z udziałem Gminy K. o wpis do księgi wieczystej,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 kwietnia 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 marca 2021 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację wnioskodawczyni M. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 30 października 2020 r. oddalającego jej wniosek o wpis ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu administracyjnym przed Starostą K. dotyczącym zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.Zgodnie z art. 519¹ § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy, m.in. w sprawach z zakresu prawa rzeczowego przysługuje skarga kasacyjna, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.W orzecznictwie zostało już wyjaśnione, że wpisy w księdze wieczystej w postaci ostrzeżeń pełnią jedynie funkcję zabezpieczającą i nie podlegają zaskarżeniu skargą kasacyjną.
Ostrzeżenia w istocie mają charakter zabezpieczenia przed działaniem rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych i nie wywołują zmian ujawnionych w księdze wieczystej praw podmiotowych (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2012 r., IV CSK 207/12, nie publ., z dnia 24 kwietnia 2015 r., V CSK 579/14, nie publ., z dnia 29 stycznia 2021 r., I CSK 483/20, nie publ.). Postanowienie kończące postępowanie w sprawie, w rozumieniu art. 519¹ § 1 k.p.c., to takie postępowanie, które definitywnie kończy postępowanie w zakresie praw podmiotowych.
Takim orzeczeniem, z zakresu zabezpieczeń, jest wpis roszczenia o przeniesieniu własności lub użytkowania wieczystego nieruchomości, które ma charakter materialno-prawny. Natomiast takiego charakteru nie ma wpis ostrzeżenia dokonywany na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece, czy art. 626¹³ § 1 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2013 r., V CZ 59/13).Z tych względów należało orzec na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.