Legislator Case Law & Legislation
I CSK 138/10 AI generated

I CSK 138/10 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 138/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W sprawie z wniosku J. J. z udziałem T. G. i E. G.-M. o dział spadku i zniesienie współwłasności Sąd Rejonowy w N. postanowieniem wstępnym z dnia 11 września

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 1 k.p.c, art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I CSK 138/10 · Sąd Najwyższy: W sprawie z wniosku J. J. z udziałem T. G. i E. G.-M. o dział spadku i zniesienie współwłasności Sąd Rejonowy w N. postanowieniem wstępnym z dnia 11 września

Keywords

AI generated
art. 5191 § 1 k.p.c art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c art. 3986 § 2 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 1 k.p.c
Stosownie do art. 5191 § 1 k.p.c.
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z powyższych względów należało na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
Z powyższych względów należało na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
3986 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. odrzucić skargę kasacyjną.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 138/10

POSTANOWIENIE

Dnia 19 sierpnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Stanisław Dąbrowski

w sprawie z wniosku J. J.

przy uczestnictwie T. G. i E. G.-M.

o dział spadku i zniesienie współwłasności,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 sierpnia 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania T. G.

od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt IV Ca

(…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W sprawie z wniosku J. J. z udziałem T. G. i E. G.-M. o dział spadku i zniesienie

współwłasności Sąd Rejonowy w N. postanowieniem wstępnym z dnia 11 września

2007 r. oddalił wniosek uczestniczki T. G. o stwierdzenie zasiedzenia udziału

wnioskodawcy J. J. we własności nieruchomości położonej w L. przy ul. H.

Apelację uczestniczki T. G. od tego postanowienia Sąd Okręgowy w W. oddalił

postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2009 r.

Od postanowienia Sądu Okręgowego uczestniczka T. G. wniosła skargę

kasacyjną, podając kwotę 50.000 zł jako wartość przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 5191 § 1 k.p.c. w zasadzie w sprawach z zakresu prawa

rzeczowego i spadkowego przysługuje skarga kasacyjna bez względu na wartość

przedmiotu zaskarżenia. Jednakże od tej zasady art. 519 1 § 4 pkt 4 wprowadza wyjątek,

stanowiąc, że skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia

współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż

sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie dotyczy sporu o prawo własności

pomiędzy uczestnikami postępowania działowego, niemniej zapadło w postępowaniu o

dział spadku i zniesienie współwłasności. Zatem, w niniejszej sprawie ma zastosowanie

art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. Oznacza to, że w sytuacji, w której wartość przedmiotu

zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych, skarga kasacyjna nie

przysługuje.

Z powyższych względów należało na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art.

3986 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. odrzucić skargę kasacyjną.