Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1370/23 AI generated

I CSK 1370/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1370/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z 16 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, na skutek apelacji powodów, zmienił w części wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 listopada 2021 r. (punkt I), oddalił w pozostałej części apelację powodów (punkt II) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (punkt III).Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł pozwany, który cofnął ją pismem z 4 maja 2023 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c, art. 98 k.p.c, art. 391 k.p.c; I CSK 1370/23 · Sąd Najwyższy: Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c., art. 98 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 i 3, art. 391 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., uwzględniając złożony skutecznie przez powodów w odpowiedzi na skargę kasacyjną, a następnie powtórzony w piśmie z 22 maja 2023 r., wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wysokość kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym ustalono zgodnie z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j.

Keywords

AI generated
cost recovery remission of costs charging of procedural costs withdrawal of civil claim defense costs forfeiture of recourse rights

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art.
art. 108 § 1 k.p.c
39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c., art.
art. 98 k.p.c
108 § 1 k.p.c., art. 98 k.p.c.
art. 391 k.p.c
203 § 2 i 3, art. 391 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 202/22
Wyrokiem z dnia 4 listopada 2021 r.
AI generated
I CSK 3557/25
Powód A. B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 25 czerwca 2025 r. a pismem procesowym z 28 kwietnia 2026 r. cofnął tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek‎ (A.T.)[r.g.]
I CSK 1655/25
Wyrokiem z 25 września 2024 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Opolu (pkt 1), oddalił apelację pozwanego ‎w pozostałym zakresie (pkt 2) i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 9 czerwca 2025 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa nie złożyła wniosku o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
I CSK 1486/24
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 lipca 2023 r., VI ACa 840/22, zaskarżając go w całości.
II CSKP 376/24
Wyrokiem z 19 grudnia 2022 r.
I CSK 3551/25
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 sierpnia 2025 r.Pismem z 30 grudnia 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1370/23 POSTANOWIENIE 30 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa A.P. i R.P.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w Warszawie‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bankowi spółki akcyjnej w Warszawie‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 16 listopada 2022 r., V ACa 202/22, 1) umarza postępowanie kasacyjne;

2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 16 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, na skutek apelacji powodów, zmienił w części wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 listopada 2021 r. (punkt I), oddalił w pozostałej części apelację powodów (punkt II) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (punkt III).Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł pozwany, który cofnął ją pismem z 4 maja 2023 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c., art. 98 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 i 3, art. 391 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., uwzględniając złożony skutecznie przez powodów w odpowiedzi na skargę kasacyjną, a następnie powtórzony w piśmie z 22 maja 2023 r., wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wysokość kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym ustalono zgodnie z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j.

Dz. U. z 2018 r. poz. 265 ze zm.).