Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1361/22 AI generated

I CSK 1361/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1361/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W związku ze skargą kasacyjną powoda J. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Skarżący wnosząc skargę kasacyjną zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie norm prawnych ujętych w art. 286 k.p.c. w związku z art. 227 k.p.c. ‎w związku z art. 278 § 1 k.p.c. przez zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii nowego biegłego, a także uregulowanych w art. 299 k.p.c. w związku z art. 227 k.p.c. przez zaniechanie dopuszczenia i przeprowadzenia dowodu z przesłuchania powoda na okoliczność przebiegu badania okulistycznego przeprowadzonego przez biegłą.Zarzuty te – wyczerpujące podstawy wniesionej skargi – są wyraźnie wprost ukierunkowane na polemikę z ustaleniami faktycznymi.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 k.p.c, art. 227 k.p.c, art. 278 § 1 k.p.c, art. 299 k.p.c, art. 39813 § 2 k.p.c, art. 3983 § 3 k.p.c; I CSK 1361/22 · Sąd Najwyższy: W. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Skarżący wnosząc skargę kasacyjną zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie norm prawnych ujętych w art. 286 k.p.c. w związku z art. 227 k.p.c. ‎w związku z art. 278 § 1 k.p.c. przez zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii nowego biegłego, a także uregulowanych w art. 299 k.p.c. w związku z art. 227 k.p.c. przez zaniechanie dopuszczenia i przeprowadzenia dowodu z przesłuchania powoda na okoliczność przebiegu badania okulistycznego przeprowadzonego przez biegłą.Zarzuty te – wyczerpujące podstawy wniesionej skargi – są wyraźnie wprost ukierunkowane na polemikę z ustaleniami faktycznymi.

Keywords

AI generated
grounds for cassation appealable interlocutory decision criminal revision petition challenge of cancellation reconsideration of asylum application standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 286 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Skarżący wnosząc skargę kasacyjną zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie norm prawnych ujętych w art. 286 k.p.c.
art. 227 k.p.c
w związku z art. 227 k.p.c.
art. 278 § 1 k.p.c
‎w związku z art. 278 § 1 k.p.c.
art. 299 k.p.c
przez zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii nowego biegłego, a także uregulowanych w art. 299 k.p.c.
art. 39813 § 2 k.p.c
art. 3983 § 3 k.p.c
art. 3986 § 3 k.p.c
3983 § 3 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 699/10
Sygn. akt II CSK 699/10 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Marty G. przeciwko Markowi G. o odwołanie darowizny, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 15 lipca 2010 r., 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. oddala wniosek pełnomocnika powódki o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, 3. oddala wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
I CSK 106/12
Sygn. akt I CSK 106/12 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa T. . przeciwko Stowarzyszeniu Autorów ZAiKS w Warszawie o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 sierpnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 17 listopada 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną; nie przyznaje radcy prawnemu J. M. wynagrodzenia z tytułu udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym pomocy prawnej. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 17 listopada 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda T. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 kwietnia 2011 r., którym odrzucono jego pozew. Od postanowienia Sądu Apelacyjnego powód wniósł skargę kasacyjną.
IV CSK 332/10
akt IV CSK 332/10, nie publ., z dnia 20 września 2007 r., sygn.
II CSK 77/14
2 Skarga kasacyjna ukształtowana została w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości wykładni oraz usunięcie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń nie satysfakcjonujących stron. Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu ustanowiona w art. 3989 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny sprawy przedstawionej mu ze skargą kasacyjną.
II CSK 397/12
Sygn. akt II CSK 397/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa D. C. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 grudnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 marca 2012 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek adw. A. Ł. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym, 3. oddala wniosek Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
AI generated
I CSK 62/22
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego J.
III CZ 337/22
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie wyrokiem ‎z 16 października 2018 r.
I CSK 2401/22
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawców P.
I CSK 1006/23
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego […] S.A.
I CSK 2809/23
Pozwany J.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 19 stycznia 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie i zmianę wyroku Sądu drugiej instancji przez oddalenie powództwa, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał na oczywistą zasadność skargi oraz na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 58 § 2 k.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeżeli zaskarżone nią orzeczenie zapadło wskutek oczywistego naruszenia prawa, zaś oczywiste naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby dokonywania pogłębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania prawa z jego brzmieniem albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji (zob. postanowienia SN: z 26 lutego 2001 r., I PKN 15/01, i z 17 października 2001 r., I PKN 157/01).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1361/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa J. W.‎przeciwko Skarbowi Państwa-Zakładowi Karnemu […] w Ł.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt III Ca […], 1) odrzuca skargę kasacyjną, 2) oddala wniosek adw. A. Z. o przyznanie ze Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, 3) oddala wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Skarbu Państwa- Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną powoda J. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Skarżący wnosząc skargę kasacyjną zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie norm prawnych ujętych w art. 286 k.p.c. w związku z art. 227 k.p.c. ‎w związku z art. 278 § 1 k.p.c. przez zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii nowego biegłego, a także uregulowanych w art. 299 k.p.c. w związku z art. 227 k.p.c. przez zaniechanie dopuszczenia i przeprowadzenia dowodu z przesłuchania powoda na okoliczność przebiegu badania okulistycznego przeprowadzonego przez biegłą.Zarzuty te – wyczerpujące podstawy wniesionej skargi – są wyraźnie wprost ukierunkowane na polemikę z ustaleniami faktycznymi.

Ustaleń Sądu drugiej instancji skarżący natomiast nie może już kwestionować w postępowaniu kasacyjnym, gdyż ustawodawca wyraźnie uregulował w art. 39813 § 2 k.p.c., iż ‎w postępowaniu kasacyjnym nie jest dopuszczalne powołanie nowych faktów ‎i dowodów, a Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia, zaś podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 3983 § 3 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.Nie podlegał uwzględnieniu wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego z tytułu pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu, gdyż czynności pełnomocnika zawodowego ustanowionego przez sąd, które są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu, nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, a taki przypadek zaistniał w niniejszej sprawie wobec odrzucenia skargi kasacyjnej sporządzonej przez pełnomocnika (zob. postanowienie SN z dnia 11 maja 2011 r., sygn. akt II CSK 699/10, OSNC Zbiór Dodatkowy nr C/2011, poz. 72, Biuletyn SN 2011, nr 5, s. 15, por. także postanowienia SN z dnia 12 listopada 2014 r., sygn. akt II PZ 17/14, www.sn.pl, ‎z dnia 3 sierpnia 2012 r., sygn. akt I CSK 106/12, www.sn.pl, z dnia 26 listopada 2010 r., sygn. akt IV CSK 332/10, nie publ., z dnia 20 września 2007 r., sygn. akt II CZ 69/07, OSNC 2008, nr 3, poz. 41, Biuletyn SN 2007, nr 12, s. 13).Odnosząc się z kolei do zawartego w odpowiedzi pozwanego Skarbu Państwa na skargę kasacyjną powoda wniosku o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Państwa – Zakładu Karnego […] w Ł. kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, należy zauważyć, że pozwany w odpowiedzi wniósł wyłącznie o wydanie postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na to, że nie jest ona oczywiście uzasadniona, a w przypadku jej przyjęcia do rozpoznania o oddalenie skargi kasacyjnej w całości i z tymi żądaniami związany był wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

Skutkuje to tym, że koszty sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na skargę nie mogą być uznane za koszty celowej obrony w razie odrzucenia skargi kasacyjnej. Wniosek o ich zasądzenie związany był z innym oczekiwanym rozstrzygnięciem (por. m. in. postanowienia SN z dnia 20 sierpnia 2014 r., sygn. akt II CSK 77/14, OSNC 2015, nr 7 – 8, poz. 91, Biuletyn SN 2014, nr 9, s. 9 – 10, z dnia 5 grudnia 2013 r., sygn. akt III SK 23/13, z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt II CSK 397/12, www.sn.pl).