Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 132/23 AI generated

I CSK 132/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 132/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 5 sierpnia 2022 r. Następnie pismem z 15 lutego 2023 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.[SOP][as]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 132/23 · Sąd Najwyższy: I CSK 132/23 POSTANOWIENIE 5 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa B. K. i P. K. ‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 5 sierpnia 2022 r., V Ca 148/22, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
suspension of bankruptcy proceedings third-party claim procedure in attachment withdrawal of civil claim action for rescission objection to debt enforcement savings bank

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.[SOP][as]
AI generated
II CSKP 813/23
W związku z pismem pozwanego Bank S.A.
II CSKP 1098/22
Pismem z dnia 10 sierpnia 2023 r.
I CSK 5872/22
I CSK 5872/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa H.
II CSKP 800/23
Pismem z dnia 6 sierpnia 2024 r.
I CSK 1557/23
Pozwana Bank S.A. w W. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 listopada 2022 r., którą cofnęłapismem procesowym z 26 września 2024 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). (r.n.)r.g.‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 132/23 POSTANOWIENIE 5 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa B. K. i P. K. ‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 5 sierpnia 2022 r., V Ca 148/22, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 5 sierpnia 2022 r. Następnie pismem z 15 lutego 2023 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.[SOP][as]