Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1316/22 AI generated

I CSK 1316/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1316/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 1316/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku W. D.‎przy uczestnictwie K. D.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt II Ca 404/19, zwraca Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim skargę kasacyjną uczestniczki wraz z aktami sprawy II Ca 404/19 celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia podanej przez uczestniczkę w piśmie procesowym z dnia 6 września 2021 r. (k. 736) na kwotę 1 220 812 (jeden milion dwieście dwadzieścia tysięcy osiemset dwanaście) zł w sytuacji, w której wartość przedmiotu zaskarżenia podana w apelacji wynosiła kwotę 1 000 000 (jeden milion) zł (k. 557), a apelacja została częściowo uwzględniona na korzyść uczestniczki przez podwyższenie zasądzonej od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki kwoty 268 500 zł do kwoty 346 770 (trzysta czterdzieści sześć tysięcy siedemset siedemdziesiąt) zł oraz przez podwyższenie wartości postępowania z kwoty 626 100 zł na kwotę 783 540 (siedemset osiemdziesiąt trzy złote pięćset czterdzieści) zł.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1316/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 1316/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku W. D.‎przy uczestnictwie K. D.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt II Ca 404/19, zwraca Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim skargę kasacyjną uczestniczki wraz z aktami sprawy II Ca 404/19 celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia podanej przez uczestniczkę w piśmie procesowym z dnia 6 września 2021 r. (k. 736) na kwotę 1 220 812 (jeden milion dwieście dwadzieścia tysięcy osiemset dwanaście) zł w sytuacji, w której wartość przedmiotu zaskarżenia podana w apelacji wynosiła kwotę 1 000 000 (jeden milion) zł (k. 557), a apelacja została częściowo uwzględniona na korzyść uczestniczki przez podwyższenie zasądzonej od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki kwoty 268 500 zł do kwoty 346 770 (trzysta czterdzieści sześć tysięcy siedemset siedemdziesiąt) zł oraz przez podwyższenie wartości postępowania z kwoty 626 100 zł na kwotę 783 540 (siedemset osiemdziesiąt trzy złote pięćset czterdzieści) zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1316/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku W. D.‎przy uczestnictwie K. D.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt II Ca 404/19, zwraca Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim skargę kasacyjną uczestniczki wraz z aktami sprawy II Ca 404/19 celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia podanej przez uczestniczkę w piśmie procesowym z dnia 6 września 2021 r. (k. 736) na kwotę 1 220 812 (jeden milion dwieście dwadzieścia tysięcy osiemset dwanaście) zł w sytuacji, w której wartość przedmiotu zaskarżenia podana w apelacji wynosiła kwotę 1 000 000 (jeden milion) zł (k. 557), a apelacja została częściowo uwzględniona na korzyść uczestniczki przez podwyższenie zasądzonej od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki kwoty 268 500 zł do kwoty 346 770 (trzysta czterdzieści sześć tysięcy siedemset siedemdziesiąt) zł oraz przez podwyższenie wartości postępowania z kwoty 626 100 zł na kwotę 783 540 (siedemset osiemdziesiąt trzy złote pięćset czterdzieści) zł.