Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1310/22 AI generated

I CSK 1310/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1310/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(sporządzone w trybie art. 357 § 5 z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.) Wniosek o przywrócenie teminu podlegał odrzuceniu, jako spóźniony (art. 171 k.p.c.), skoro jak przyznaje pełnomocnik strony powodowej w dniu 16 września 2021 r. zapoznał się z dokumentem. Zgodnie z art. 169 § 1 k.p.c. wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej składa się w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a tymczasem wniosek w tym przedmiocie został złożony 9 lutego 2022 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 1 k.p.c, art. 171 k.p.c, art. 169 § 1 k.p.c; I CSK 1310/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 1310/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Miasta W. ‎przeciwko K. K. ‎o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 marca 2022 r., w przedmiocie wniosku pełnomocnika strony powodowej o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną odrzuca wniosek.

Keywords

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c art. 171 k.p.c art. 169 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.) Wniosek o przywrócenie teminu podlegał odrzuceniu, jako spóźniony (art.
art. 171 k.p.c
391 § 1 k.p.c.) Wniosek o przywrócenie teminu podlegał odrzuceniu, jako spóźniony (art. 171 k.p.c.), skoro jak przyznaje pełnomocnik strony powodowej w dniu 16 września 2021 r.
art. 169 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 169 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1310/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Miasta W. ‎przeciwko K. K. ‎o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 marca 2022 r., w przedmiocie wniosku pełnomocnika strony powodowej o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

(sporządzone w trybie art. 357 § 5 z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.) Wniosek o przywrócenie teminu podlegał odrzuceniu, jako spóźniony (art. 171 k.p.c.), skoro jak przyznaje pełnomocnik strony powodowej w dniu 16 września 2021 r. zapoznał się z dokumentem. Zgodnie z art. 169 § 1 k.p.c. wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej składa się w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a tymczasem wniosek w tym przedmiocie został złożony 9 lutego 2022 r.