Legislator Case Law & Legislation
I CSK 131/25 AI generated

I CSK 131/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 131/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CSK 131/25 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku B. S.‎z udziałem K. F. oraz R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎o ustanowienie drogi koniecznej,‎na skutek skargi kasacyjnej B. S.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z 31 lipca 2024 r., II Ca 970/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 99 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 98 § 11 k.p.c; I CSK 131/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z wniosku B. S.‎z udziałem K. F. oraz R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎o ustanowienie drogi koniecznej,‎na skutek skargi kasacyjnej B. S.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z 31 lipca 2024 r., II Ca 970/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c art. 99 k.p.c art. 108 § 1 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c art. 98 § 11 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
z art. 391 § 2 k.p.c., art.
art. 13 § 2 k.p.c
art. 99 k.p.c
art. 108 § 1 k.p.c
99 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c., art.
art. 391 § 1 k.p.c
108 § 1 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., art.
art. 98 § 11 k.p.c
13 § 2 k.p.c.,, w zakresie zaś odsetek, opierając się na art. 98 § 11 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 131/25 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku B. S.‎z udziałem K. F. oraz R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎o ustanowienie drogi koniecznej,‎na skutek skargi kasacyjnej B. S.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z 31 lipca 2024 r., II Ca 970/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki K. F. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia wnioskodawcy niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEW związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c., art. 39810 zd. 2 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., art. 398²¹ k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c.,, w zakresie zaś odsetek, opierając się na art. 98 § 11 k.p.c. w zw. z art. 19 ust. 1 i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.

U. poz. 614) oraz przy uwzględnieniu § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności (jedn. tekst: Dz. U. z 2021 r., poz. 2324). Zasądzone koszty obejmują wynagrodzenie za zastępstwo procesowe ustalone według stawki minimalnej (§ 5 pkt 3 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, jedn. tekst: Dz. U. z 2023 r., poz. 1935 ze zm.).W przedmiocie zwrotu opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, właściwym jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 631). [SOP][r.g.] ‎