Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1288/22 AI generated

I CSK 1288/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1288/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, że pełnomocnik ustanowiony w sprawie powinien kierować się zasadami profesjonalizmu i z wykorzystaniem wiedzy fachowej dokonać oceny, czy przysługujący stronie środek prawny nie jest oczywiście bezzasadny. W przypadku stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna lub oczywiście bezzasadna, pełnomocnik ustanowiony z urzędu może odmówić jej sporządzenia (uchwała składu siedmiu sędziów SN z 21 września 2000 r., III CZP 14/00). Postanowieniem z 29 grudnia 2022 roku Sąd Najwyższy omówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

art. 39813 § 2 k.p.c; I CSK 1288/22 · Sąd Najwyższy: Jak podkreślił wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania sprowadza się do polemiki z ustaleniami faktycznymi, co w postępowaniu kasacyjnym nie jest dopuszczalne (art. 3983 § 3 oraz art. 39813 § 2 k.p.c.). W tej sytuacji wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu powodowi podlegał oddaleniu, albowiem wniesienie oczywiście bezzasadnego środka zaskarżenia nie uzasadnia przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (zob. postanowienia SN z: 20 września 2007 r., II CZ 69/07; 9 lutego 2018 r., I CZ 5/18; 14 grudnia 2018 r., I CZ 111/18; 2 czerwca 2022 r., I CSK 53/22; 9 listopada 2022 r., I CSK 1123/22). [as]M.M.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing disbarment of advocate withdrawal of legal petition withdrawal of legal aid declining of jurisdiction right to legal counsel

Cited Legislation

AI generated
art. 39813 § 2 k.p.c
3983 § 3 oraz art. 39813 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CZP 14/00
Rodzaj, forma i rozmiar świadczenia powinny być odpowiednie do okoliczności uzasadniających udzielenie pomocy.
I CSK 53/22
Pozwany P. G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w S., oddalającego apelację skarżącego od wyroku Sądu pierwszej instancji wydanego w sprawie o zapłatę z powództwa [...] Bank S.A. w W.. W odpowiedzi na skargę powódka wniosła o jej oddalenie i zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna to nadzwyczajny środek zaskarżenia o celu przede wszystkim publicznoprawnym. Celem tym jest zapewnienie jednolitości orzecznictwa oraz spójności i prawidłowości wykładni prawa.
I CSK 1123/22
S. wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego wydanego na rzecz wierzyciela Banku1 spółki akcyjnej w W. tj.: bankowego tytułu egzekucyjnego z 23 kwietnia 2014 r., nr […] oraz bankowego tytułu egzekucyjnego z 23 kwietnia 2014 r., nr […]1. Powód domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego kosztów sądowych oraz na rzecz pełnomocnika z urzędu kosztów z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej.A. S. wniosła pozew przeciwko Bankowi1 spółka akcyjna w W., domagając się tego samego co powód i nieobciążania jej kosztami procesu.
AI generated
V KZ 59/21
Zarządzeniem sędziego Sądu Okręgowego w L.
III CZ 111/25
Postanowieniem z 14 listopada 2019 r.
III CZ 86/22
Postanowieniem z 7 września 2021 r.
VIII Pz 30/19
Wyrokiem z dnia 15 listopada 2018 roku, w sprawie VIII Pa 78/18 Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda R.
VI Gz 97/16
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 grudnia 2015 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt I CSK 1288/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa K.L.‎przeciwko W.L.‎o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2023 r.‎na skutek wniosku powoda w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt I CSK 1288/22 oddala wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, że pełnomocnik ustanowiony w sprawie powinien kierować się zasadami profesjonalizmu i z wykorzystaniem wiedzy fachowej dokonać oceny, czy przysługujący stronie środek prawny nie jest oczywiście bezzasadny. W przypadku stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna lub oczywiście bezzasadna, pełnomocnik ustanowiony z urzędu może odmówić jej sporządzenia (uchwała składu siedmiu sędziów SN z 21 września 2000 r., III CZP 14/00). Postanowieniem z 29 grudnia 2022 roku Sąd Najwyższy omówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania.

Jak podkreślił wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania sprowadza się do polemiki z ustaleniami faktycznymi, co w postępowaniu kasacyjnym nie jest dopuszczalne (art. 3983 § 3 oraz art. 39813 § 2 k.p.c.). W tej sytuacji wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu powodowi podlegał oddaleniu, albowiem wniesienie oczywiście bezzasadnego środka zaskarżenia nie uzasadnia przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (zob. postanowienia SN z: 20 września 2007 r., II CZ 69/07; 9 lutego 2018 r., I CZ 5/18; 14 grudnia 2018 r., I CZ 111/18; 2 czerwca 2022 r., I CSK 53/22; 9 listopada 2022 r., I CSK 1123/22). [as]M.M.