Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1275/22 AI generated

I CSK 1275/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1275/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 5 sierpnia 2022 r. skarżący cofnęli skargę kasacyjną, a uczestniczka G. G. wyraziła zgodę na cofnięcie skargi kasacyjnej i zrzekła się roszczenia o zasądzenie kosztów postępowania. Wnioskodawczyni i uczestnicy wspólnie wnieśli o umorzenie postępowania i wzajemne zniesienie kosztów w związku z zawarciem ugody.Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, ‎że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. ‎w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10;

Legislator headnote

AI generated

art. 355 § 1 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 104 k.p.c; I CSK 1275/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 1275/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku G. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.‎przy uczestnictwie G. G. i L. G.‎o wpis na rzecz wnioskodawcy prawa własności w dziale II księgi wieczystej nr […]/6,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni oraz uczestnika L. G.od postanowienia Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV Ca […], umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c art. 39821 k.p.c art. 104 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c
Powoduje, ‎że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
art. 39821 k.p.c
art. 104 k.p.c
Z uwagi na fakt, że wzajemne zniesienie kosztów postępowania na podstawie art. 104 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 552/07
Sygn. akt I CSK 552/07 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa A.(...) Spółki z o.o. w P. przeciwko E.(...). z siedzibą w I. w USA i E.(...) Limited z siedzibą w B. w W. o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2007 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne.
I CSK 102/10
Sygn. akt I CSK 102/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Autorów (...) w W. przeciwko G.(…) Spółka z o.o. & C.o. Spółka Komandytowa w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M.(...) Spółki z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2010 r., skarg kasacyjnych strony powodowej i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt VI ACa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.
I CSK 624/18
Powód, R. B., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 listopada 2017 r., oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 6 kwietnia 2016 r., oddalającego powództwo, które wytoczył Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Ś. i Dyrektorowi Generalnemu Służby Więziennej, o zapłatę.Pismem z dnia 19 marca 2019 r. powód cofnął wniesioną skargę kasacyjną.Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu przez sąd na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, 16 listopada 2000 r., I CKN 1512, 17 października 2008 r., I CSK 552/07, 28 września 2010 r., 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10).Mając to na względzie, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 102 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym stanowił art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (jedn. tekst:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1275/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku G. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.‎przy uczestnictwie G. G. i L. G.‎o wpis na rzecz wnioskodawcy prawa własności w dziale II księgi wieczystej nr […]/6,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni oraz uczestnika L. G.od postanowienia Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV Ca […], umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem z 5 sierpnia 2022 r. skarżący cofnęli skargę kasacyjną, a uczestniczka G. G. wyraziła zgodę na cofnięcie skargi kasacyjnej i zrzekła się roszczenia o zasądzenie kosztów postępowania. Wnioskodawczyni i uczestnicy wspólnie wnieśli o umorzenie postępowania i wzajemne zniesienie kosztów w związku z zawarciem ugody.Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, ‎że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. ‎w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10;

‎z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18). Z uwagi na fakt, że wzajemne zniesienie kosztów postępowania na podstawie art. 104 k.p.c. dotyczy wyłącznie kosztów wywołanych zawarciem ugody sądowej, brak było podstaw do wzajemnego zniesienia kosztów postępowania między stronami, a wspólny wniosek skarżących i uczestniczki Sąd Najwyższy potraktował jako cofnięcie wniosków o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. [as]