Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1267/24 AI generated

I CSK 1267/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1267/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(sporządzone w trybie art. 357 § 5 z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.) Pismem datowanym 27 grudnia 2024 r. pełnomocnik powodów wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną pozwanego z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. Wniosek ten podlegał odrzuceniu jako spóźniony w świetle art. 169 § 1 i art. 171 k.p.c., albowiem odpis skargi kasacyjnej został doręczony powodom w dniu 8 marca 2024 r., zaś pełnomocnikowi powodów, na jego wniosek, w dniu 10 grudnia 2024 r. [A.D.][a.ł]‎

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 1 k.p.c, art. 171 k.p.c; I CSK 1267/24 · Sąd Najwyższy: I CSK 1267/24 POSTANOWIENIE 3 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 3 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.M. i A.M.‎przeciwko Bank w W. ‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 20 października 2023 r., sygn. akt V ACa 413/23, odrzuca wniosek pełnomocnika powodów o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanego.

Keywords

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c art. 171 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.) Pismem datowanym 27 grudnia 2024 r.
art. 171 k.p.c
169 § 1 i art. 171 k.p.c., albowiem odpis skargi kasacyjnej został doręczony powodom w dniu 8 marca 2024 r., zaś pełnomocnikowi powodów, na jego wniosek, w dniu 10 grudnia 2024 r.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 413/23
akt V ACa 413/23, odrzuca wniosek pełnomocnika powodów o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1267/24 POSTANOWIENIE 3 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 3 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.M. i A.M.‎przeciwko Bank w W. ‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 20 października 2023 r., sygn. akt V ACa 413/23, odrzuca wniosek pełnomocnika powodów o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanego.

UZASADNIENIE

(sporządzone w trybie art. 357 § 5 z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.) Pismem datowanym 27 grudnia 2024 r. pełnomocnik powodów wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną pozwanego z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. Wniosek ten podlegał odrzuceniu jako spóźniony w świetle art. 169 § 1 i art. 171 k.p.c., albowiem odpis skargi kasacyjnej został doręczony powodom w dniu 8 marca 2024 r., zaś pełnomocnikowi powodów, na jego wniosek, w dniu 10 grudnia 2024 r. [A.D.][a.ł]‎