Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1262/23 AI generated

I CSK 1262/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1262/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 1262/23 POSTANOWIENIE 19 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 19 kwietnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa D.M.‎przeciwko Powiatowi D.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej D.M.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy‎z 24 listopada 2022 r., II Ca 290/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Świdnicy w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika pozwanego do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanego (do pełnomocnictwa nie załączono dokumentu stwierdzającego wybór G.K do pełnienia urzędu Starosty […]; pełnomocnictwo zostało również udzielone przez jednego członka zarządu powiatu - zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 20.01.2016 r., IV CZ 88/15; wyrok SN z 25.09.2014 r., II CSK 779/13, niepubl.). (K.L.)[ms]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1262/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa D.M.‎przeciwko Powiatowi D.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej D.M.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy‎z 24 listopada 2022 r., II Ca 290/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Świdnicy w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika pozwanego do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanego (do pełnomocnictwa nie załączono dokumentu stwierdzającego wybór G.K do pełnienia urzędu Starosty […]; pełnomocnictwo zostało również udzielone przez jednego członka zarządu powiatu - zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 20.01.2016 r., IV CZ 88/15; wyrok SN z 25.09.2014 r., II CSK 779/13, niepubl.). (K.L.)[ms]

Cited Case Law

AI generated
II CSK 779/13
Powiat P. wniósł o zasądzenie od B. M. kwoty 62.994,19 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 grudnia 2009 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Kwoty tej dochodził tytułem zwrotu świadczeń pracowniczych wypłaconych pozwanej jako Dyrektorowi Domu Dziecka w K., po przywróceniu jej do pracy i zasądzeniu utraconych dochodów przez Sąd Rejonowy - Sąd Pracy w Ś. oraz Sąd Okręgowy w P. Wyrok Sądu Okręgowego został następnie uchylony przez Sąd Najwyższy, a wyrok Sądu Rejonowego zmieniony przez oddalenie powództwa B. M. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1262/23 POSTANOWIENIE 19 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 19 kwietnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa D.M.‎przeciwko Powiatowi D.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej D.M.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy‎z 24 listopada 2022 r., II Ca 290/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Świdnicy w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika pozwanego do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanego (do pełnomocnictwa nie załączono dokumentu stwierdzającego wybór G.K do pełnienia urzędu Starosty […]; pełnomocnictwo zostało również udzielone przez jednego członka zarządu powiatu - zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 20.01.2016 r., IV CZ 88/15; wyrok SN z 25.09.2014 r., II CSK 779/13, niepubl.). (K.L.)[ms]