Legislator Case Law & Legislation
I CSK 1244/26 AI generated

I CSK 1244/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1244/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CSK 1244/26 POSTANOWIENIE 30 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku S. R.‎z udziałem J. C., M. C., L. P., M. S., J. S., J. S., A. S., Z. S., A. P., P. P., J. J., W. J., D. P., P. D., I. K., P. S. i E. S.‎o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie własności nieruchomości położonej‎w M.,‎na skutek skargi kasacyjnej S. R.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu‎z 17 lutego 2022 r., I Ca 476/21, 1. odrzuca skargę kasacyjną co do pkt II. zaskarżonego‎ postanowienia;

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1244/26 · Sąd Najwyższy: przyznaje adw. B. R. kuratorowi nieznanych‎ z miejsca pobytu uczestników I. K. i P.‎ D. od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego‎ w Mielcu 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) ‎ złotych powiększone o kwotę należnego podatku od towarów‎ i usług tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie‎ uczestników w postępowaniu kasacyjnym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1244/26 POSTANOWIENIE 30 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku S. R.‎z udziałem J. C., M. C., L. P., M. S., J. S., J. S., A. S., Z. S., A. P., P. P., J. J., W. J., D. P., P. D., I. K., P. S. i E. S.‎o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie własności nieruchomości położonej‎w M.,‎na skutek skargi kasacyjnej S. R.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu‎z 17 lutego 2022 r., I Ca 476/21, 1. odrzuca skargę kasacyjną co do pkt II. zaskarżonego‎ postanowienia;

2. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania w pozostałym‎ zakresie;

3. przyznaje adw. B. R. kuratorowi nieznanych‎ z miejsca pobytu uczestników I. K. i P.‎ D. od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego‎ w Mielcu 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) ‎ złotych powiększone o kwotę należnego podatku od towarów‎ i usług tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie‎ uczestników w postępowaniu kasacyjnym.

4. przyznaje adw. K. D. kuratorowi nieznanej‎ z miejsca pobytu uczestniczki D. P. od Skarbu‎ Państwa - Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu 2025 (dwa‎ tysiące dwadzieścia pięć) złotych powiększone o kwotę‎ należnego podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia‎ za reprezentowanie uczestniczki w postępowaniu kasacyjnym. (a.z.)[a.ł]