Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 122/18 AI generated

I CSK 122/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 122/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 122/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)‎SSN Joanna Misztal-Konecka‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku E. J.‎przy uczestnictwie K. D.‎o podział majątku wspólnego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 25 marca 2019 r.,‎skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt V Ca […], na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w zw. z art. 13 § 2 ‎ w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. zawiesić ‎ postępowanie w sprawie do czasu zakończenia postępowania ‎ przed Trybunałem Konstytucyjnym zainicjowanego pytaniem ‎ prawnym przedstawionym w sprawie I CSK 183/18 przez Sąd Najwyższy.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 122/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 122/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)‎SSN Joanna Misztal-Konecka‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku E. J.‎przy uczestnictwie K. D.‎o podział majątku wspólnego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 25 marca 2019 r.,‎skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt V Ca […], na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w zw. z art. 13 § 2 ‎ w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. zawiesić ‎ postępowanie w sprawie do czasu zakończenia postępowania ‎ przed Trybunałem Konstytucyjnym zainicjowanego pytaniem ‎ prawnym przedstawionym w sprawie I CSK 183/18 przez Sąd Najwyższy.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CSK 183/18
Pozwem z 2 lipca 2010 r. E. K., X. K., J. K. i K. K. wystąpili przeciwko […] Akademii […] w W. (dalej: A.) oraz Skarbowi Państwa - Prezydentowi W. z powództwem o stwierdzenie nieważności umowy z 27 marca 1998 r. ustanawiającej użytkowanie wieczyste gruntu oraz przenoszącej własność budynków.W odpowiedzi na pozew A. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powodów solidarnie kosztów procesu według norm przepisanych. Wyrokiem z 8 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w W. odrzucił pozew co do ustalenia, że po stronie pozwanej A. nie powstała przesłanka, o której mowa w art. 256 ustawy z 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 122/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)‎SSN Joanna Misztal-Konecka‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku E. J.‎przy uczestnictwie K. D.‎o podział majątku wspólnego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 25 marca 2019 r.,‎skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt V Ca […], na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w zw. z art. 13 § 2 ‎ w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. zawiesić ‎ postępowanie w sprawie do czasu zakończenia postępowania ‎ przed Trybunałem Konstytucyjnym zainicjowanego pytaniem ‎ prawnym przedstawionym w sprawie I CSK 183/18 przez Sąd Najwyższy.