Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1219/25 AI generated

I CSK 1219/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1219/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 1219/25 POSTANOWIENIE 7 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 7 lipca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Prokurator Rejonowy w Oławie‎przeciwko W.M., K.H., M.M. ‎o zaprzeczenie ojcostwa,‎na skutek skargi kasacyjnej małoletni W.M.‎od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z 11 grudnia 2024 r., XIII Ca 598/24, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu po dostrzeżeniu, że: - radca prawny A.P. nie jest umocowana do reprezentowania M.M. w postępowaniu przed Sądem najwyższym (k. 8 pełnomocnictwo tylko przed sądami wszystkich instancji) , - adw. A.K. nie jest umocowana do reprezentowania K.H. w postępowaniu przed Sądem najwyższym (k. 61 pełnomocnictwo tylko przed sądami powszechnymi) , - w aktach sprawy brak potwierdzenia odbioru skargi kasacyjnej przeznaczonej dla M.M. (zob. k. 380) oraz brak potwierdzenia odbioru odpowiedzi na skargę kasacyjną pochodzącej od Prokuratora Rejonowego i K. H. (zob.k.387,388 akt). (A.D.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1219/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa Prokurator Rejonowy w Oławie‎przeciwko W.M., K.H., M.M. ‎o zaprzeczenie ojcostwa,‎na skutek skargi kasacyjnej małoletni W.M.‎od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z 11 grudnia 2024 r., XIII Ca 598/24, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu po dostrzeżeniu, że: - radca prawny A.P. nie jest umocowana do reprezentowania M.M. w postępowaniu przed Sądem najwyższym (k. 8 pełnomocnictwo tylko przed sądami wszystkich instancji) , - adw. A.K. nie jest umocowana do reprezentowania K.H. w postępowaniu przed Sądem najwyższym (k. 61 pełnomocnictwo tylko przed sądami powszechnymi) , - w aktach sprawy brak potwierdzenia odbioru skargi kasacyjnej przeznaczonej dla M.M. (zob. k. 380) oraz brak potwierdzenia odbioru odpowiedzi na skargę kasacyjną pochodzącej od Prokuratora Rejonowego i K. H. (zob.k.387,388 akt). (A.D.)[SOP]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1219/25 POSTANOWIENIE 7 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 7 lipca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Prokurator Rejonowy w Oławie‎przeciwko W.M., K.H., M.M. ‎o zaprzeczenie ojcostwa,‎na skutek skargi kasacyjnej małoletni W.M.‎od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z 11 grudnia 2024 r., XIII Ca 598/24, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu po dostrzeżeniu, że: - radca prawny A.P. nie jest umocowana do reprezentowania M.M. w postępowaniu przed Sądem najwyższym (k. 8 pełnomocnictwo tylko przed sądami wszystkich instancji) , - adw. A.K. nie jest umocowana do reprezentowania K.H. w postępowaniu przed Sądem najwyższym (k. 61 pełnomocnictwo tylko przed sądami powszechnymi) , - w aktach sprawy brak potwierdzenia odbioru skargi kasacyjnej przeznaczonej dla M.M. (zob. k. 380) oraz brak potwierdzenia odbioru odpowiedzi na skargę kasacyjną pochodzącej od Prokuratora Rejonowego i K. H. (zob.k.387,388 akt). (A.D.)[SOP]