Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 120/23 AI generated

I CSK 120/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 120/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 120/23 POSTANOWIENIE 27 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa K. W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej K. W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 17 grudnia 2021 r., VI ACa 485/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia braków skargi kasacyjnej w zakresie umocowania autora skargi kasacyjnej adw. F. O., któremu pełnomocnictwa substytucyjnego (k. 41) do reprezentowania powoda w sprawie przeciwko pozwanemu przed wszystkimi sądami udzieliła r. pr. I. B., z przekroczeniem własnego umocowania, albowiem z pełnomocnictwa udzielonego jej przez powoda nie wynika umocowanie do reprezentacji powoda w postępowaniu przed Sądem Najwyższym a jedynie przed sądami powszechnymi (k. 42).[SOP][ł.n]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 120/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎w sprawie z powództwa K. W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej K. W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 17 grudnia 2021 r., VI ACa 485/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia braków skargi kasacyjnej w zakresie umocowania autora skargi kasacyjnej adw. F. O., któremu pełnomocnictwa substytucyjnego (k. 41) do reprezentowania powoda w sprawie przeciwko pozwanemu przed wszystkimi sądami udzieliła r. pr. I. B., z przekroczeniem własnego umocowania, albowiem z pełnomocnictwa udzielonego jej przez powoda nie wynika umocowanie do reprezentacji powoda w postępowaniu przed Sądem Najwyższym a jedynie przed sądami powszechnymi (k. 42).[SOP][ł.n]

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 485/21
W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 17 grudnia 2021 r., VI ACa 485/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia braków skargi kasacyjnej w zakresie umocowania autora skargi kasacyjnej adw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 120/23 POSTANOWIENIE 27 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa K. W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej K. W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 17 grudnia 2021 r., VI ACa 485/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia braków skargi kasacyjnej w zakresie umocowania autora skargi kasacyjnej adw. F. O., któremu pełnomocnictwa substytucyjnego (k. 41) do reprezentowania powoda w sprawie przeciwko pozwanemu przed wszystkimi sądami udzieliła r. pr. I. B., z przekroczeniem własnego umocowania, albowiem z pełnomocnictwa udzielonego jej przez powoda nie wynika umocowanie do reprezentacji powoda w postępowaniu przed Sądem Najwyższym a jedynie przed sądami powszechnymi (k. 42).[SOP][ł.n]