Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1179/26 AI generated

I CSK 1179/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1179/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym datowanym na 24 kwietnia 2026 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 2 grudnia 2025 r. w sprawie I A Ca 2915/24. W piśmie wskazał, ze strony uzgodniły w porozumieniu wzajemne zniesienie kosztów postępowania oraz zawarł oświadczenie o nadaniu odpisu pisma bezpośrednio do pełnomocnika powodów za pośrednictwem operatora, o którym mowa w art. 165 § 2 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 165 § 2 k.p.c, art. 391 §1 k.p.c; I CSK 1179/26 · Sąd Najwyższy: pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 2 grudnia 2025 r. w sprawie I A Ca 2915/24. W piśmie wskazał, ze strony uzgodniły w porozumieniu wzajemne zniesienie kosztów postępowania oraz zawarł oświadczenie o nadaniu odpisu pisma bezpośrednio do pełnomocnika powodów za pośrednictwem operatora, o którym mowa w art. 165 § 2 k.p.c.).

Keywords

AI generated
reopening of proceedings provisional enforceability remission of procedural costs withdrawal of action advance on court costs third-party claim procedure in attachment

Cited Legislation

AI generated
art. 165 § 2 k.p.c
W piśmie wskazał, ze strony uzgodniły w porozumieniu wzajemne zniesienie kosztów postępowania oraz zawarł oświadczenie o nadaniu odpisu pisma bezpośrednio do pełnomocnika powodów za pośrednictwem operatora, o którym mowa w art. 165 § 2 k.p.c.).
art. 391 §1 k.p.c
z art. 391 §1 k.p.c.).M.L.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 2915/24
i A.U.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 2 grudnia 2025 r., I ACa 2915/24, umarza postępowanie kasacyjne.
AI generated
I CSK 2990/25
Pismem z 31 grudnia 2025 r.
II CSKP 696/23
Pismem z 28 lutego 2024 r. pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 grudnia 2021 r.Pismem z 27 lutego 2024 r. pełnomocnik powoda cofnął wniosek o zasądzenie na rzecz powoda kosztów postępowania kasacyjnego ze zrzeczeniem się roszczenia w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.). (K.L.)[ał]
I CSK 3395/24
Pismem z 23 grudnia 2024 r.
II CSKP 547/23
Pismem z 17 listopada 2025 r.
V CSK 2/21
Wyrokiem z dnia 7 października 2019 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1179/26 POSTANOWIENIE 14 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa B.U. i A.U.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 2 grudnia 2025 r., I ACa 2915/24, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym na 24 kwietnia 2026 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 2 grudnia 2025 r. w sprawie I A Ca 2915/24. W piśmie wskazał, ze strony uzgodniły w porozumieniu wzajemne zniesienie kosztów postępowania oraz zawarł oświadczenie o nadaniu odpisu pisma bezpośrednio do pełnomocnika powodów za pośrednictwem operatora, o którym mowa w art. 165 § 2 k.p.c.).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu. Pełnomocnik powodów nie złożył wniosku o przyznanie tych kosztów, stąd orzeczono, jak w sentencji (art. 398²¹ w zw. z art. 391 §1 k.p.c.).M.L. Krzysztof Wesołowski[SOP]‎