Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1176/23 AI generated

I CSK 1176/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1176/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 1176/23 POSTANOWIENIE 18 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 18 października 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa B.K.‎przeciwko U. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej B.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 24 listopada 2022 r., I ACa 264/22 w przedmiocie wniosku pozwanego o sprostowanie, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie ‎3 postanowienia Sądu Najwyższego z 4 września 2023 r.,‎I CSK 1176/23, w ten sposób, że zamiast „U. spółki akcyjnej w W.” wpisuje „U. spółki akcyjnej w W.”. [P.L.] [ał]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1176/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa B.K.‎przeciwko U. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej B.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 24 listopada 2022 r., I ACa 264/22 w przedmiocie wniosku pozwanego o sprostowanie, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie ‎3 postanowienia Sądu Najwyższego z 4 września 2023 r.,‎I CSK 1176/23, w ten sposób, że zamiast „U. spółki akcyjnej w W.” wpisuje „U. spółki akcyjnej w W.”. [P.L.] [ał]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 264/22
Powód K. J. w pozwie przeciwko pozwanej (...) Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. wniósł o: - zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 298.999,80 złotych tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego w związku z nieważnością zawartej umowy kredytu i pobrania świadczeń nienależnych w okresie od 6 czerwca 2011 roku do dnia 4 maja 2020 roku wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 15 września 2020 roku do dnia zapłaty; - ustalenie nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego umowy kredytu w związku z nieważnością umowy kredytu nr (...) z dnia 14 kwietnia 2008 roku; - zasądzenie od pozwanego kosztów procesu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1176/23 POSTANOWIENIE 18 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 18 października 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa B.K.‎przeciwko U. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej B.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z 24 listopada 2022 r., I ACa 264/22 w przedmiocie wniosku pozwanego o sprostowanie, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie ‎3 postanowienia Sądu Najwyższego z 4 września 2023 r.,‎I CSK 1176/23, w ten sposób, że zamiast „U. spółki akcyjnej w W.” wpisuje „U. spółki akcyjnej w W.”. [P.L.] [ał]