Legislator Case Law & Legislation
I CSK 1174/24 AI generated

I CSK 1174/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1174/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z 8 sierpnia 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 grudnia 2023 r., wnosząc jednocześnie ‎o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot na jego rzecz połowy opłaty od złożonej skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 1174/24 · Sąd Najwyższy: Pismem z 8 sierpnia 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 grudnia 2023 r., wnosząc jednocześnie ‎o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot na jego rzecz połowy opłaty od złożonej skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint consequences of withdrawal revocation of suspended sentence forfeiture of recourse rights reassignment of claim remission of sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1174/24 POSTANOWIENIE 9 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. S. i P. R.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 15 grudnia 2023 r., V Ca 3412/22, 1) umarza postępowanie kasacyjne;

2) wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie;

3) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego ‎z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty. [D.R.]

UZASADNIENIE

Pismem z 8 sierpnia 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 grudnia 2023 r., wnosząc jednocześnie ‎o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot na jego rzecz połowy opłaty od złożonej skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. ‎z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne. Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Okręgowemu ‎w Warszawie (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. ‎z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1144).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie ‎art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1 i 2 i art. 203 § 3 w zw. z art. 39821 k.p.c., przy uwzględnieniu § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst jedn.

Dz. U. z 2023 r., poz. 1964). [D.R.][ms]‎