Legislator Case Law & Legislation
I CSK 1157/22 AI generated

I CSK 1157/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1157/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 1157/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. ‎o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w M. z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt I Ns (…) wydanego w sprawie z wniosku J. G. ‎z udziałem T. C. i E. G. ‎o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej J. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w K.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1157/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 1157/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. ‎o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w M. z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt I Ns (…) wydanego w sprawie z wniosku J. G. ‎z udziałem T. C. i E. G. ‎o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej J. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1157/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. ‎o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w M. z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt I Ns (…) wydanego w sprawie z wniosku J. G. ‎z udziałem T. C. i E. G. ‎o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej J. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w K.

‎z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu uzupełnienia braków w zakresie wykazania umocowania radcy P. poprzez złożenie do akt uwierzytelnionej kserokopii legitymacji radcy, który sporządził w sprawie odpowiedź na skargę kasacyjną (w aktach sprawy zarówno przy odpowiedzi na skargę kasacyjną, jak również znajdujących się w aktach odpisach, brak uwierzytelnionej kserokopii legitymacji radcy, pomimo wskazania w odpowiedzi, że taki dokument został do niej załączony).