Cassation appeal dismissed by Supreme Court after defendant withdrew the appeal, resulting in case termination.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the defendant withdrew the complaint on October 27, 2025. The original dispute involved a minor plaintiff seeking payment from a defendant, with the lower court ruling in favor of the plaintiff. The court terminated the proceedings based on the established principle that a withdrawn cassation appeal does not require further judicial review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the appellant results in the termination of the cassation proceedings without further substantive examination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 1153/25 POSTANOWIENIE 7 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 7 listopada 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa małoletniej J.M.przeciwko I.W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej I.W.od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczyz 2 lipca 2024 r., II Ca 1410/23, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Bydgoszczy na rzecz adw. R.P. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset 00/100) złotych powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 27 października 2025 r. pozwana I.W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 2 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. O przyznanym na rzecz adw. R.P. wynagrodzeniu tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym orzeczono na podstawie § 8 pkt 6 w związku z § 16 ust. 4 pkt 2 oraz § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024, poz. 763). (K.G.)[SOP]