I CSK 1153/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI CSK 1153/25 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa małoletniej J.M.przeciwko I.W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej I.W.od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczyz 2 lipca 2024 r., II Ca 1410/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy w celu rozważenia sprostowania postanowienia z dnia 26 sierpnia 2024 r. (k. 211) po stwierdzeniu, że postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2024 r. uzupełniono zaskarżony wyrok z dnia 2 lipca 2024 r. przez dodanie punktu VI, podczas gdy sentencja tego wyroku przed uzupełnieniem (k. 201) obejmowała cztery punkty.(K.G.)[SOP]
Legislator headnote
AI generatedI CSK 1153/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa małoletniej J.M.przeciwko I.W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej I.W.od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczyz 2 lipca 2024 r., II Ca 1410/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy w celu rozważenia sprostowania postanowienia z dnia 26 sierpnia 2024 r. (k. 211) po stwierdzeniu, że postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2024 r. uzupełniono zaskarżony wyrok z dnia 2 lipca 2024 r. przez dodanie punktu VI, podczas gdy sentencja tego wyroku przed uzupełnieniem (k. 201) obejmowała cztery punkty.(K.G.)[SOP]
Full text
I CSK 1153/25 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa małoletniej J.M.przeciwko I.W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej I.W.od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczyz 2 lipca 2024 r., II Ca 1410/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy w celu rozważenia sprostowania postanowienia z dnia 26 sierpnia 2024 r. (k. 211) po stwierdzeniu, że postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2024 r. uzupełniono zaskarżony wyrok z dnia 2 lipca 2024 r. przez dodanie punktu VI, podczas gdy sentencja tego wyroku przed uzupełnieniem (k. 201) obejmowała cztery punkty.(K.G.)[SOP]