Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1152/22 AI generated

I CSK 1152/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1152/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 23 maja 2022 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej „P.” w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 marca 2021 r. i nie orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego. W dniu 30 czerwca 2022 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik powoda J. K. wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego „przez zawarcie w nim rozstrzygnięcia dotyczącego zasądzenia od pozwanego Spółdzielni Mieszkaniowej „P.” w W. na rzecz powoda J. K. zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych, wraz z odsetkami o których mowa w art. 98 § 11 k.p.c.” Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 108 § 2 k.p.c., stosowanym odpowiednio na podstawie art. 3989 § 2, art. 39821 i art. 391 k.p.c., Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.

Legislator headnote

AI generated

art. 98 § 11 k.p.c, art. 108 § 2 k.p.c, art. 391 k.p.c, art. 98 § 1 k.p.c, art. 109 § 1 k.p.c; I CSK 1152/22 · Sąd Najwyższy: Z tego względu Sąd Najwyższy – odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania – także ma obowiązek orzec o kosztach postępowania kasacyjnego. Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, określoną w art. 98 § 1 k.p.c., strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Należy jednak pamiętać, że stosownie do art. 109 § 1 k.p.c., roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeśli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisanych.

Keywords

AI generated
advance on court costs remission of procedural costs extension of proceedings proof of legal aid enforcement costs restitution of supplementary benefits

Cited Legislation

AI generated
art. 98 § 11 k.p.c
zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych, wraz z odsetkami o których mowa w art. 98 § 11 k.p.c.” Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art.
art. 108 § 2 k.p.c
98 § 11 k.p.c.” Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 108 § 2 k.p.c., stosowanym odpowiednio na podstawie art.
art. 391 k.p.c
39821 i art. 391 k.p.c., Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
art. 98 § 1 k.p.c
Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, określoną w art. 98 § 1 k.p.c., strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
art. 109 § 1 k.p.c
Należy jednak pamiętać, że stosownie do art. 109 § 1 k.p.c., roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeśli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisanych.
AI generated
I CSK 5933/22
W odpowiedzi na skargę kasacyjną datowaną na dzień 16 września 2022 r.
I CSK 108/22
Postanowieniem z 28 stycznia 2022 r.
I CSK 6429/22
Powodowie we wniesionej odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanego banku wnieśli o je oddalenie w razie jej przyjęcia do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania.
II KK 464/22
II KK 464/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 18 kwietnia 2023 r.
III PSKP 25/23
Powódka D.S. (pozwem z dnia 3 sierpnia 2017 r.) domagała się od P. Spółki Akcyjnej: 150.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 50.000 zł tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej, a także 5.000 zł tytułem zwrotu kosztów pogrzebu i nagrobka.Pozwem z dnia z dnia 24 maja 2017 r. wniesionym przeciwko U. Spółce Akcyjnej i P. Spółce Akcyjnej, E.B., H.S. i W.S. wnieśli o zasądzenie na rzecz każdego z powodów po 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę powstałą na skutek śmierci ojca i po 30.000 zł tytułem odszkodowania z powodu pogorszenia się warunków życia.Oba pozwy, postanowieniem z dnia 7 września 2018 r. zostały połączone do wspólnego rozpoznania.Pismem procesowym z dnia 24 września 2018 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1152/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa J. K.‎przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "P." w W.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2022 r., na skutek wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2022 r., sygn. akt I CSK […] w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 maja 2022 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej „P.” w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 marca 2021 r. i nie orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego. W dniu 30 czerwca 2022 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik powoda J. K. wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego „przez zawarcie w nim rozstrzygnięcia dotyczącego zasądzenia od pozwanego Spółdzielni Mieszkaniowej „P.” w W. na rzecz powoda J. K. zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych, wraz z odsetkami o których mowa w art. 98 § 11 k.p.c.” Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 108 § 2 k.p.c., stosowanym odpowiednio na podstawie art. 3989 § 2, art. 39821 i art. 391 k.p.c., Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.

Z tego względu Sąd Najwyższy – odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania – także ma obowiązek orzec o kosztach postępowania kasacyjnego. Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, określoną w art. 98 § 1 k.p.c., strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Należy jednak pamiętać, że stosownie do art. 109 § 1 k.p.c., roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeśli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisanych.

W niniejszej sprawie odpowiedź powoda na skargę kasacyjną pozwanej, zawierająca jego wniosek o zwtrot kosztów postępowania kasacyjnego, wpłynęła po terminie (k. 127) i z tego względu zarządzeniem z dnia 18 lutego 2022 r. została zwrócona. Biorąc pod uwagę treść art. 130 § 2 zd. 2 k.p.c., który wskazuje, że pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu, należało przyjąć, że w sprawie niniejszej wniosek powoda o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego nie został złożony.

Z tych wszystkich względów, skoro orzeczenie o obowiązku sądu, który wynika z ustawy, jest zbędne (art. 108 § 1 i 2 w związku z art. 3989 § 2, art. 39821 ‎i art. 391 k.p.c.), wniosek o uzupełnienie postanowienia niezawierającego zarzucanego braku oddalono (art. 351 § 1 w związku z art. 39821 i 391 §1 k.p.c.).[as]