Legislator Case Law & Legislation
I CSK 1146/22 AI generated

I CSK 1146/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1146/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Po wydaniu przez Sąd Najwyższy postanowienia z 21 kwietnia 2023 r., I NWW 80/23, o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku pozwanych o wyłączenie sędziego pozwani pismami z 19 maja i 26 czerwca 2023 r. wnieśli ponownie o wyłączenie sędziego sprawozdawcy w oparciu o nowe okoliczności, nieobjęte poprzednim wnioskiem. Na podstawie art. 50 § 3 k.p.c. wniesienie wniosku o wyłączenie nie wstrzymało rozpoznawania sprawy, wyłączone było jedynie wydanie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Postanowienie o przyjęciu skargi kasacyjnej nie kończy postępowania i dlatego było możliwe rozstrzygnięcie zawarte w pkt 1. Z chwilą przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania sędzia referent przestał być członkiem składu i postępowanie z wniosku o jego wyłączenie podlega umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c., gdyż rozstrzygnięcie o tym wniosku stało się zbędne. (A.T.)[ł.n]

Legislator headnote

AI generated

art. 50 § 3 k.p.c, art. 355 k.p.c; I CSK 1146/22 · Sąd Najwyższy: wnieśli ponownie o wyłączenie sędziego sprawozdawcy w oparciu o nowe okoliczności, nieobjęte poprzednim wnioskiem. Na podstawie art. 50 § 3 k.p.c. wniesienie wniosku o wyłączenie nie wstrzymało rozpoznawania sprawy, wyłączone było jedynie wydanie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Postanowienie o przyjęciu skargi kasacyjnej nie kończy postępowania i dlatego było możliwe rozstrzygnięcie zawarte w pkt 1. Z chwilą przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania sędzia referent przestał być członkiem składu i postępowanie z wniosku o jego wyłączenie podlega umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c., gdyż rozstrzygnięcie o tym wniosku stało się zbędne. (A.T.)[ł.n]

Keywords

AI generated
art. 50 § 3 k.p.c art. 355 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 50 § 3 k.p.c
Na podstawie art. 50 § 3 k.p.c.
art. 355 k.p.c
Z chwilą przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania sędzia referent przestał być członkiem składu i postępowanie z wniosku o jego wyłączenie podlega umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c., gdyż rozstrzygnięcie o tym wniosku stało się zbędne.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1146/22 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2023 r. w Warszawie wniosków powodów oraz pozwanych o przyjęcie do rozpoznania skarg kasacyjnych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 23 marca 2021 r., I ACa 808/19, wydanego w sprawie z powództwa Z. R. i Ś. w W.przeciwko U. w P. i Z. w M.przy udziale prokuratora o ochronę dóbr osobistych, 1. przyjmuje obydwie skargi kasacyjne do rozpoznania;

2. umarza postępowanie wywołane kolejnym wnioskiem‎ pozwanych o wyłączenie sędziego.

UZASADNIENIE

Po wydaniu przez Sąd Najwyższy postanowienia z 21 kwietnia 2023 r., I NWW 80/23, o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku pozwanych o wyłączenie sędziego pozwani pismami z 19 maja i 26 czerwca 2023 r. wnieśli ponownie o wyłączenie sędziego sprawozdawcy w oparciu o nowe okoliczności, nieobjęte poprzednim wnioskiem. Na podstawie art. 50 § 3 k.p.c. wniesienie wniosku o wyłączenie nie wstrzymało rozpoznawania sprawy, wyłączone było jedynie wydanie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Postanowienie o przyjęciu skargi kasacyjnej nie kończy postępowania i dlatego było możliwe rozstrzygnięcie zawarte w pkt 1. Z chwilą przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania sędzia referent przestał być członkiem składu i postępowanie z wniosku o jego wyłączenie podlega umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c., gdyż rozstrzygnięcie o tym wniosku stało się zbędne. (A.T.)[ł.n]