I CSK 1146/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPo wydaniu przez Sąd Najwyższy postanowienia z 21 kwietnia 2023 r., I NWW 80/23, o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku pozwanych o wyłączenie sędziego pozwani pismami z 19 maja i 26 czerwca 2023 r. wnieśli ponownie o wyłączenie sędziego sprawozdawcy w oparciu o nowe okoliczności, nieobjęte poprzednim wnioskiem. Na podstawie art. 50 § 3 k.p.c. wniesienie wniosku o wyłączenie nie wstrzymało rozpoznawania sprawy, wyłączone było jedynie wydanie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Postanowienie o przyjęciu skargi kasacyjnej nie kończy postępowania i dlatego było możliwe rozstrzygnięcie zawarte w pkt 1. Z chwilą przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania sędzia referent przestał być członkiem składu i postępowanie z wniosku o jego wyłączenie podlega umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c., gdyż rozstrzygnięcie o tym wniosku stało się zbędne. (A.T.)[ł.n]
Legislator headnote
AI generatedart. 50 § 3 k.p.c, art. 355 k.p.c; I CSK 1146/22 · Sąd Najwyższy: wnieśli ponownie o wyłączenie sędziego sprawozdawcy w oparciu o nowe okoliczności, nieobjęte poprzednim wnioskiem. Na podstawie art. 50 § 3 k.p.c. wniesienie wniosku o wyłączenie nie wstrzymało rozpoznawania sprawy, wyłączone było jedynie wydanie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Postanowienie o przyjęciu skargi kasacyjnej nie kończy postępowania i dlatego było możliwe rozstrzygnięcie zawarte w pkt 1. Z chwilą przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania sędzia referent przestał być członkiem składu i postępowanie z wniosku o jego wyłączenie podlega umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c., gdyż rozstrzygnięcie o tym wniosku stało się zbędne. (A.T.)[ł.n]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 1146/22 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2023 r. w Warszawie wniosków powodów oraz pozwanych o przyjęcie do rozpoznania skarg kasacyjnychod wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 23 marca 2021 r., I ACa 808/19, wydanego w sprawie z powództwa Z. R. i Ś. w W.przeciwko U. w P. i Z. w M.przy udziale prokuratora o ochronę dóbr osobistych, 1. przyjmuje obydwie skargi kasacyjne do rozpoznania;
2. umarza postępowanie wywołane kolejnym wnioskiem pozwanych o wyłączenie sędziego.
UZASADNIENIE
Po wydaniu przez Sąd Najwyższy postanowienia z 21 kwietnia 2023 r., I NWW 80/23, o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku pozwanych o wyłączenie sędziego pozwani pismami z 19 maja i 26 czerwca 2023 r. wnieśli ponownie o wyłączenie sędziego sprawozdawcy w oparciu o nowe okoliczności, nieobjęte poprzednim wnioskiem. Na podstawie art. 50 § 3 k.p.c. wniesienie wniosku o wyłączenie nie wstrzymało rozpoznawania sprawy, wyłączone było jedynie wydanie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Postanowienie o przyjęciu skargi kasacyjnej nie kończy postępowania i dlatego było możliwe rozstrzygnięcie zawarte w pkt 1. Z chwilą przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania sędzia referent przestał być członkiem składu i postępowanie z wniosku o jego wyłączenie podlega umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c., gdyż rozstrzygnięcie o tym wniosku stało się zbędne. (A.T.)[ł.n]