Legislator Case Law & Legislation
I CSK 1142/24 AI generated

I CSK 1142/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1142/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

w sprawie z powództwa Z. M. i I. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 14 listopada 2023 r. Pismem datowanym na 23 lipca 2024 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 29 lipca 2024 r. pełnomocnik pozwanego banku cofnął wskazaną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik powodów wniósł o zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnegoSąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego oraz orzeczeniem o kosztach tego postępowania jak przy cofnięciu pozwu. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 1142/24 · Sąd Najwyższy: I CSK 1142/24 POSTANOWIENIE 2 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 2 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Z. M. i I. M.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 14 listopada 2023 r., I ACa 2994/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment attachment of bank accounts charging of procedural costs staged action withdrawal of criminal complaint bank charges

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][ms] ‎

Cited Case Law

AI generated
AI generated
II CSKP 455/24
Wyrokiem z 21 listopada 2022 r.
I CSK 1928/23
w sprawie z powództwa A. J. i R. J. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 22 listopada 2022 r. Pismem datowanym na 9 lipca 2024 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 12 lipca 2024 r. pełnomocnik pozwanego banku cofnął wskazaną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik powodów wniósł o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnegoSąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i orzeczeniem o kosztach tego postępowania jak przy cofnięciu pozwu. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r.
I CSK 2146/24
Pismem procesowym z 23 lipca 2024 r., pozwany Bank spółka akcyjna w W.
I CSK 2920/23
Pozwany Bank spółka akcyjna w W.
I CSK 2191/24
Powód K.Z. i pozwany Bank spółka akcyjna w W. wnieśli do Sądu Najwyższego skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 1 marca 2024 r., sygn. akt V ACa 2266/23, wydanego w sprawie o ustalenie i zapłatę.W piśmie z 6 sierpnia 2024 r. pełnomocnik skarżącego zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej oraz wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. Jednocześnie wniósł o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej w całości lub w odpowiedniej części, stosownie do okoliczności, według norm przepisanych, w szczególności art. 79 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, na wskazany rachunek bankowy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1142/24 POSTANOWIENIE 2 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 2 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Z. M. i I. M.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 14 listopada 2023 r., I ACa 2994/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne.

2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwany bank pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.

UZASADNIENIE

w sprawie z powództwa Z. M. i I. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 14 listopada 2023 r. Pismem datowanym na 23 lipca 2024 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 29 lipca 2024 r. pełnomocnik pozwanego banku cofnął wskazaną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik powodów wniósł o zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnegoSąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego oraz orzeczeniem o kosztach tego postępowania jak przy cofnięciu pozwu. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r.

I CKN 820/97 OSNC 1999, Nr 2, poz. 40 i z 29 września 2021 r. II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. Art. 39821, art. 98 §11 oraz 2art. 108 § 1 i art. 203 § 3 w związku z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][ms] ‎