I CSK 1141/26 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI CSK 1141/26 POSTANOWIENIE 8 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 8 maja 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa K. B. i R. Ś.przeciwko P. spółce akcyjnej w W.o ustalenie nieistnienia umowy kredytowej i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 19 listopada 2025 r., I ACa 818/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 2 k.p.c, art. 98 § 11 k.p.c; I CSK 1141/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa K. B. i R. Ś.przeciwko P. spółce akcyjnej w W.o ustalenie nieistnienia umowy kredytowej i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 19 listopada 2025 r., I ACa 818/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 1141/26 POSTANOWIENIE 8 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 8 maja 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa K. B. i R. Ś.przeciwko P. spółce akcyjnej w W.o ustalenie nieistnienia umowy kredytowej i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 19 listopada 2025 r., I ACa 818/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia stronie pozwanej niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [PG] UZASADNIENIEW związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne i orzec o kosztach tego postępowania na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c. Na zasądzone koszty składa się wynagrodzenie za zastępstwo procesowe ustalone według minimalnej stawki taryfowej (§ 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, jedn. tekst:
Dz. U. z 2023 poz.1935 ze zm). Orzeczenie o odsetkach od zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego znajduje uzasadnienie w art. 98 § 11 k.p.c. w zw. z art. 19 ust. 1 i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) oraz przy uwzględnieniu § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności.W odniesieniu do wniosku strony pozwanej o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst:
Dz. U. z 2025 r., poz. 1228) właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konta opłata wpłynęła (k. 816). Władysław Pawlak [PG][a.ł]