I CSK 113/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 113/12

POSTANOWIENIE

Dnia 21 sierpnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z powództwa E. M.

przeciwko G.Spółce z o.o. w W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 sierpnia 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki

od wyroku Sądu Okręgowego

z dnia 13 października 2011 r.,

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz

strony pozwanej kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł z tytułu

kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Prawomocnym wyrokiem z dnia 13 października 2011 r. Sąd Okręgowy

oddalił apelację powódki E. M. od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 24 stycznia

2011 r., którym oddalono powództwo skierowane przeciwko G. sp. z o.o. w W. o

zapłatę. W skardze kasacyjnej pozwanej, skierowanej przeciwko temu wyrokowi,

wskazano jako jej podstawę naruszenie art. 233 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 398 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być oparta

na podstawie naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub

niewłaściwe zastosowanie oraz na podstawie naruszenia przepisów postępowania,

jeżeli

uchybienie

to

mogło

mieć

istotny

wpływ

na

wynik

sprawy.

Wyłączono natomiast, na podstawie art. 3983 § 3 k.p.c., możliwość oparcia skargi

kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów. W ten

sposób zharmonizowano podstawy kasacyjne z charakterem postępowania

kasacyjnego i zakresem rozpoznania skargi (art. 39813 § 2 k.p.c.) oraz określono

w sposób

jednoznaczny

funkcję

Sądu

Najwyższego,

jako

sądu

prawa,

sprawującego nadzór nad działalnością sądów powszechnych w zakresie orzekania

(art. 183 ust. 1 Konstytucji RP).

Z art. 3983 k.p.c. wynika, że dopuszczalne jest oparcie skargi kasacyjnej na

podstawie naruszenia przepisów postępowania, z wyłączeniem jednak zarzutów

dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, nawet wtedy, gdy naruszenie

tych przepisów mogło mieć wpływ na wynik sprawy. W tej sytuacji skarga kasacyjna

ograniczona tylko do zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów

i niewskazująca

na

inne

naruszenia

prawa

jest

niedopuszczalna

(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05,

OSNC 2006, nr 4, poz. 76).

Osnowa i uzasadnienie skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę

wskazują, że skarga ta została oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących

ustalenia faktów i oceny dowodów. Kwestionuje bowiem przekroczenie zasady

swobodnej oceny dowodów w zakresie ustalenia, że powódka naruszyła wiążący ją

zakaz konkurencji oraz że nie wykazała sposobu wyliczenia kwot składających się

na wysokość żądania dochodzoną powództwem.

W tej sytuacji, skarga kasacyjna oparta na podstawie, której kodeks

postępowania cywilnego nie przewiduje, podlega odrzuceniu (art. 398 6 § 2 k.p.c.).

O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1

w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.