I CSK 1119/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I CSK 1119/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku Z. W.z udziałem P. P., Gminy K., A. W., M. W., H. P., I. S. oraz następców prawnych S. S. – Z. S., M. B. K., M. S., D. S. i O. S. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni Z. W. i uczestnika postępowania M. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu jej prawidłowego doręczenia uczestnikowi – Gminie K. (pełnomocnictwo złożone na k. 69 jest pełnomocnictwem procesowym, w którego treści nie rozszerzono umocowania pełnomocnika ponad regulację ustawową, tj. do działania przed Sądem Najwyższym; pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do udziału w postępowaniu kasacyjnym – por. uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07).
Legislator headnote
AI generatedI CSK 1119/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 1119/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku Z. W.z udziałem P. P., Gminy K., A. W., M. W., H. P., I. S. oraz następców prawnych S. S. – Z. S., M. B. K., M. S., D. S. i O. S. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni Z. W. i uczestnika postępowania M. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu jej prawidłowego doręczenia uczestnikowi – Gminie K. (pełnomocnictwo złożone na k. 69 jest pełnomocnictwem procesowym, w którego treści nie rozszerzono umocowania pełnomocnika ponad regulację ustawową, tj. do działania przed Sądem Najwyższym; pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do udziału w postępowaniu kasacyjnym – por. uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07).
Cited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 1119/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku Z. W.z udziałem P. P., Gminy K., A. W., M. W., H. P., I. S. oraz następców prawnych S. S. – Z. S., M. B. K., M. S., D. S. i O. S. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni Z. W. i uczestnika postępowania M. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu jej prawidłowego doręczenia uczestnikowi – Gminie K. (pełnomocnictwo złożone na k. 69 jest pełnomocnictwem procesowym, w którego treści nie rozszerzono umocowania pełnomocnika ponad regulację ustawową, tj. do działania przed Sądem Najwyższym; pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do udziału w postępowaniu kasacyjnym – por. uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07).