Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1118/22 AI generated

I CSK 1118/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1118/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 1118/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa E. K. ‎przeciwko D. K., P. K. i P. K. ‎o opróżnienie lokalu mieszkalnego i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną powódki z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. po dostrzeżeniu następujących kwestii: 1) w komparycji zaskarżonego wyroku (k. 499) nie oznaczono Gminy B. jako interwenienta ubocznego (por. k. 153, 154, 226, 227, 228), która figuruje w komparycji wyroku Sądu I instancji (k. 345) i której doręczono odpis apelacji powódki od tego wyroku (k. 405-407) 2) nie doręczono Gminie B. (ewentualnie jej umocowanemu pełnomocnikowi) odpisu skargi kasacyjnej ani odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

I CSK 1118/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 1118/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa E. K. ‎przeciwko D. K., P. K. i P. K. ‎o opróżnienie lokalu mieszkalnego i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną powódki z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. po dostrzeżeniu następujących kwestii: 1) w komparycji zaskarżonego wyroku (k. 499) nie oznaczono Gminy B. jako interwenienta ubocznego (por. k. 153, 154, 226, 227, 228), która figuruje w komparycji wyroku Sądu I instancji (k. 345) i której doręczono odpis apelacji powódki od tego wyroku (k. 405-407) 2) nie doręczono Gminie B. (ewentualnie jej umocowanemu pełnomocnikowi) odpisu skargi kasacyjnej ani odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną. UZASADNIENIE

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1118/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa E. K. ‎przeciwko D. K., P. K. i P. K. ‎o opróżnienie lokalu mieszkalnego i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną powódki z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. po dostrzeżeniu następujących kwestii: 1) w komparycji zaskarżonego wyroku (k. 499) nie oznaczono Gminy B. jako interwenienta ubocznego (por. k. 153, 154, 226, 227, 228), która figuruje w komparycji wyroku Sądu I instancji (k. 345) i której doręczono odpis apelacji powódki od tego wyroku (k. 405-407) 2) nie doręczono Gminie B. (ewentualnie jej umocowanemu pełnomocnikowi) odpisu skargi kasacyjnej ani odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną. UZASADNIENIE