Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1107/24 AI generated

I CSK 1107/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1107/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c.W odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2024 r., poz. 959) właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 674). (E.C.) [ms] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c; I CSK 1107/24 · Sąd Najwyższy: 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c.W odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2024 r., poz. 959) właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 674). (E.C.) [ms] ‎

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 2020/22
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2023 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi – I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Świerczyński Sędziowie: Jarosław Pawlak Elżbieta Zalewska - Statuch po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko A. U. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 24 czerwca 2022 roku, sygn. akt I C 2104/19 1. oddala apelację, 2. zasądza od A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1107/24 POSTANOWIENIE 19 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 19 września 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa R. T. ‎przeciwko Bankowi‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 15 listopada 2023 r., I ACa 2020/22, umarza postępowanie kasacyjne. (E.C.)

UZASADNIENIE

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c.W odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2024 r., poz. 959) właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 674). (E.C.) [ms] ‎