Supreme Court dismisses lawyer's fee request due to missing declaration of unpaid fees in the application.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the lawyer's request for reimbursement of public legal aid costs. The lawyer failed to include a declaration stating that the fees were not fully or partially paid in the application. Consequently, the court ruled that the omission resulted in the denial of the costs.
Legislator headnote
AI generated§ 16 of the Minister of Justice Regulation of 28 September 2002 on fees for lawyers' activities and the State's costs of legal aid: An application for reimbursement of unpaid legal aid costs must contain a declaration that the fees were not paid in full or in part; failure to include this declaration results in the denial of the costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 1103/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa S. S.przeciwko K. Ł.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 października 2015 r.,wniosku pełnomocnika powódki o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie o sygn. akt I CSK 1103/14 oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę oraz orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.W piśmie z dnia 24 sierpnia 2015 r. radca prawny M.K. – która jako ustanowiony dla powódki pełnomocnik z urzędu sporządziła i wniosła w jej imieniu skargę kasacyjną - wniosła o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.Sąd Najwyższy, zważył co następuje:Zgodnie z § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (jedn. tekst:
Dz.U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.), wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Niezamieszczenie we wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, skutkuje odmową przyznania tych kosztów (por. m.in.: postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 30 listopada 2005 r., I CK 325/05 i z dnia 23 lutego 2012 r., V CZ 133/11 – nie publ.).
Ponieważ wniosek pełnomocnika powódki z urzędu nie zawiera oświadczenia o tym, że koszty pomocy prawnej nie zostały zapłacone w całości lub w części podlegał on oddaleniu. l.n